作者 | 余世亮
司马迁曾说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也。”大致意思是说，人本来就有一死，但有的人死得比泰山还重，有的人却比鸿毛还轻，这是因为他们所追求的东西不同啊！因此，一个人因何而死，就值得细细深究了。
孙坚，字文台，是吴郡富春县人，据说他是孙武的后代，是“江东小霸王”孙策的父亲。能征善战的孙坚，却在壮年(37岁)死于战场上。有关他的死因众说纷纭，本文就此展开分析，试图解开孙坚死因之谜。
一、孙坚遇害的相关史料。
记载孙坚之死的主要史料，共有五则：
1、《三国志·孙坚传》记载：初平三年(192年)“术使坚征荆州，击刘表。表遣黄祖逆於樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳，单马行岘山①，为祖军士所射*”。
2、《典略》记载：初平三年(192年) “夜遣将黄祖潜出发兵。祖将兵欲还，坚逆与战。祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗射坚，*之”。
3、《后汉书·刘表传》记载：初平二年(191年) “袁术与其从兄绍有隙，而绍与表相结，故术共孙坚合从袭表。表败，坚遂围襄阳。会表将黄祖救至，坚为流箭所中死，余众退走”。
4、《资治通鉴》记载：初平二年(191年) “术使孙坚击刘表，表遣其将黄祖逆战于樊、邓之间，坚击破之，遂围襄阳。表夜遣黄祖潜出发兵，祖将兵欲还，坚逆与战，祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗射坚，*之”。
5、《英雄记》记载：初平四年正月七日 “表将吕公将兵缘山向坚，坚轻骑寻山讨公。公兵下石。中坚头，应时脑出物故。”
第1-4则史料大致是说，初平二年(191年)四月，袁术派孙坚征讨荆州，攻打刘表。刘表派黄祖在樊城、邓县之间迎战。孙坚击败黄祖，乘胜追击，渡过汉水，包围襄阳城。刘表闭门不战，派黄祖乘夜出城调集军队。黄祖带兵归来，孙坚复与大战，黄祖又败。后来，单骑在岘山的孙坚，被黄祖的军士*害。
第5则《英雄记》史料与前4则史料有三点不同：一是刘表直接指挥吕公在山中袭击孙坚；二是吕公袭击孙坚，而非黄祖；三是吕公以滚石袭击孙坚，孙坚头部被石头击中当场而死。这可能是罗贯中创作《三国演义》时，描写孙坚之死情节灵感的来源。
二、孙坚死因已有四种说法。
有关孙坚死因已有四种说法：一是性格说；二是轻敌说；三是意外说；四是天命说。
（一）孙坚之死，归因于性格。
陈寿在创作《孙坚传》时，似乎就是将孙坚塑造出一个脾气急躁，个性冲动，喜欢玩命的人。《孙坚传》开篇就写了，十七岁时，孙坚就敢一个人追击十几个海盗，并*死一人；十八九岁时，孙坚招募一千多人去征讨拥军数万叛贼的许昌，并平定了叛乱；三十岁左右，孙坚冒着生命危险，带头爬上宛城城墙，攻下城池。三十五岁时，孙坚以一已之力死磕董卓，一路打得董卓无还手之力，逼得董卓迁都以避锋芒；三十七岁的孙坚，在进攻刘表战役中，孤身一人献身于岘山，被黄祖的军士射*。在创作《孙坚传》时，陈寿似乎在暗示，在每次战斗中，孙坚都身先士卒，冲动的个性使得他死于非命。
《实话三国史（第一部）》作者王晶持“性格说”观点②。
王晶说：分析孙坚的死因，乃中埋伏不幸身亡。就此战事而言，是具有偶然性的，但对于孙坚本人来讲，又是必然的结果。孙坚性格乖张，性情急躁。据《三国志·吴书·嫔妃传》载“孙破虏吴夫人，吴主权母也。本吴人，徙钱唐，早失父母，与弟景居。孙坚闻其才貌，欲娶之。吴氏亲戚嫌坚轻狡，将拒焉，坚甚以惭恨。”即吴氏亲戚嫌弃孙坚轻佻狡诈，欲拒绝此亲事，孙坚便产生了怨恨。这段引文反映了孙坚的一些性格特征。“轻狡”之士孙坚在日后的军事生涯中，的确表现得很勇武，但由于性格中固有的缺陷，导致他最终以悲剧而告终。
常言道，性格决定命运。冲动个性最终导致孙坚死亡，既有理论依据，又有陈寿《孙坚传》提供的史料佐证，似乎很有说服力，但是，我不赞同性格说。
初读《三国志·孙坚传》，可能会觉得孙坚是一个性格冲动、不要命的愣头青，可只要您多读几遍《孙坚传》，你就会发现，为了自己摆脱卑微的出身，能出人头地，孙坚打起仗来真是拼了命。但是，他毕竟姓“孙”，自称是孙武的后代，在战争中的他还是很讲究谋略的。
比如，初平元年（190年）冬天，在鲁阳休整后，孙坚便想进军讨伐董卓。出发前，他派长史公仇称带兵去催促军粮，为此就在鲁阳城东门外集合官员，设帐饮酒给公仇称送行。董卓听说孙坚要起兵，派大将胡轸引兵赴鲁阳迎战。孙坚正和部下饮酒谈笑，胡轸先遣骑兵突然袭来。
孙坚立即命令部队整顿阵容，不得妄动，自己饮酒谈笑自若。敌人的骑兵越来越多，孙坚才慢慢起身离开席位，引导将士有条不紊地进城。孙坚对部将说：“先前我之所以不立即起身的原因，是担心士兵拥挤，互相践踏，诸位不得入城呢。”胡轸见孙坚兵马整齐、纪律严明，斗志旺盛，反而不敢攻城，撤兵离去。这事例，应该能够说明孙策遇事，既不冲动更不急躁，反而是非常冷静应对的。从孙坚后期行军打仗来看，孙坚之死归因于性格，理由并不充分。
（二）孙坚之死，归因于轻敌。
