也就是说，陈寿对孙坚死因是没有给出确切的结论，他只是客观地记述孙坚的死亡经过：①孙坚死在何地——岘山；②在何种状态下，孙坚被人射*——单马行岘山；③孙坚被何人射*——被黄祖军士射*。
孙坚进攻荆州，刘表不能坐以待毙，因此，刘表设下一个局，孙坚上当了，遇害了。
有关刘表设了一个怎样的局，因缺乏史料，现在已没办法弄清楚具体的细节，但刘表*害孙坚的行动，现代有一个专有名词——斩首行动。
因此，我对孙坚死因得出的结论是：刘表在岘山设计了伏击孙坚的行动，这是一次成功的斩首行动。理由有三：
第一、孙坚尸体落在刘表手里，可以推断孙坚是中了埋伏。据《三国志·恒阶传》记载，孙坚战死后，恒阶为报答孙坚的旧恩，冒着风险到刘表处讨要孙坚的尸体，刘表认为恒阶讲情义便将孙坚的尸体给了他。可见，当时孙坚是中了埋伏，身边的将士大概也死得差不多了，否则，孙坚尸体不会落到刘表手里。
第二、孙坚被射*前，没有任何反抗，说明黄祖军士射*时机把控得非常迅速、精准。黄祖军士准确掌握了孙坚行动轨迹，射*方式也十分到位，孙坚没有任何反抗余地。或者说，等孙坚反应过来，他已经到阎王殿报到了。
第三、孙坚被黄祖军士射*，没有留下遗言，似乎当时就身亡了，这说明黄祖的军士对射*孙坚准备地非常充分。战斗中的孙坚，可以肯定是顶盔贯甲，防御如此完备的孙坚未留下任何遗言就死去了，有两种可能：一是箭矢如雨，特别是被箭射中没有防护的脸部；二是“中石”而死的可能性远大于“中箭”而死，山上飞下的巨石，*伤力远大于暗箭，即便顶盔贯甲，仍然“应时脑出物故”，所以孙坚没有留下遗言。
四、暗潮涌动下的斩首行动。
所谓“斩首行动”，通常指的是针对敌军主要指挥官，开展的定点清除行动。一般来说，其主要的理论来源有两个，一是英国军事学家富勒(John Frederick Charles Fuller)提出的“瘫痪攻击”，即通过对敌方指挥系统的重点打击，使敌人失去组织战斗的能力；二是美国空军上校沃顿的“五环理论”，他将“领导层环”作为最核心的第一环，是战争开启后首先要给予重点打击的目标。
只不过中国人对“斩首行动”，有个形象的说法，那就是“擒贼先擒王，打蛇打七寸”。在三国历史上，有多次“斩首行动”，比较成功的“斩首”，除了本文介绍的刘表斩首孙坚外，还是王允利用董卓与吕布的矛盾，以吕布为“内应”，成功实施了“斩首行动”，除掉了人民公敌董卓。
战争中，要实行“斩首”，必须具备三大要素：快速、精确、内应。“斩首行动”的实施的硬件条件，就是精确打击；“斩首行动”实施的软件条件，就需要内应提供充分的情报；最后是快速，斩首机会一纵即逝，错过了，就永远就失去了。
打比方说，打手要打人，没有脚就做不到“快速”；没有手，就谈不上“精确”打击；要是打手没了眼睛，就根本打不到人，而“内应”就是打手的眼睛。只有三点全部满足时，“斩首行动”才有可能获得成功。
和平与发展是当今的主旋律，但世界时时燃起的硝烟仍未消散。西方帝国主义亡我之心不死，国人当自醒！在暗潮涌动的当下，帝国主义向我们发起不同程度的斩首行动，也不是没有可能的，我们必须警惕。
针对斩首行动需满足三大要素，我们能做的，也是我们必须要做的，那就是彻底消除敌方实施斩首行动的“内应”。这就要求每个人，都要做好保密、保密，再保密！要害部门的工作人员和要害部门的领导，在做好自身保密的前提下，更要有居安思危意识，从制度上强化保密工作。同时，作为国家安全部门要加大侦破和打击力度，使“内应”失去生存空间。请牢记：谋成于密而败于泄，三军之事莫重于密。
虽然我们永远无法揭开是谁向刘表泄露了孙坚的行踪秘密，但是孙坚被“斩首”的后果，让荆州出局时间往后推延了十八年，同时改变了富阳孙氏家族的命运，改变了袁术的政治生命，甚至也改变东汉历史的进程。
保密工作你我他，保守秘密靠大家。从斩首行动的角度来说，平时怎么强调保密工作，怎么强化保密意识都不为过，保密就是安全，责任重于泰山。
一代枭雄孙坚在岘山遇害，使我想起孟浩然的《与诸子登岘山》诗，现摘录于此，作为本文的结尾：
人事有代谢，往来成古今。
江山留胜迹，我辈复登临。
水落鱼梁浅，天寒梦泽深。
羊公碑尚在，读罢泪沾襟。
(二〇二一年三月七星期日 写于丽水)
注：
① 岘山在今湖北襄樊市境。胡三省说：“岘山去襄阳十里。”《方舆纪要》卷79记载：“岘山在襄阳府城南七里。”
② 王晶《实话三国史（第一部）》，山东大学出版社，2013年，113页。
③ 编辑易中天《品三国(上)》，上海文艺出版社，2006年，166页。
④ 张大可《张大可文集•第九卷•三国史》，商务印书馆，2013年，49页。
⑤ 罗贯中《三国演义(上)》人民文学出版社，1953年，62-63页。
⑥本文图片除孙坚人像来自网络，其余图片均由摄影师余媛提供。
编辑 高山
,
