前段时间在网上看到一篇不错的文章，是关于讨论唐朝以后，为何没有再出现相同的盛世？
其中提到了一个非常奇特的角度：
该作者认为，之所以唐朝时出现极盛，主要原因是由于气候变化造成。
总结来说，就是唐朝所在的年代，气候相对来说非常温和，降雨量也较为充沛。
于是温和的气候与充足的降雨，简直就是为农业如虎添翼，使唐朝的粮食产量跃上了历史新高。
而同样也是由于气候变化，大唐所在的中原农业发达，粮食充足，可是塞外地区，如突厥等部所在的地区，由于维度较高，导致寒冷期延长，甚至在当年遇到了百年难得一遇的“小冰河期”，进一步导致草地恢复变慢，于是依靠畜牧业赖以为生的游牧民族，就陷入了畜牧存活率降低的窘境。
众所周知，游牧民族由于生存环境的限制，几乎无法进行粮食种植，主要的食物来源就是牲畜。
说白了，就是吃肉，所以当年蒙古军队人人身强力壮，战马也膘肥体大，与同时期各国军队形成鲜明对比，同时塞外人的体格照比中原更加粗狂魁梧，也是古代的一种共识，形成这种差异的主要原因，正是食物摄入的不同，如塞外游牧民族是以肉食为主，而中原百姓则是以农作物为食，营养结构的不同，自然也带来力量等多方面身体素质的不同。
可是温度与降雨一旦降低，或者寒冷期延长，那么塞外地区牲畜的生育率与存活率也将随之下降。
牛羊这类动物没得草场，自然是吃一头少一头。
说白了，就是游牧民族主要的食物越来越少。
食物越来越少，再加上天寒地冻，人的斗志就会降低，长此以往，战斗力就会减弱。
而另一方面，位于中原的大唐，则由于气候温和，粮食充足，各方面条件都很完备，人在吃饱喝足又暖和的气温条件下，士气就很高昂，所以当李靖带着数万铁骑北上征服突厥的时候，后者几乎无力抵抗。
之后局势稳定，先决条件优越的大唐，凭借大力发展农业，很快从隋末的战乱中复苏，并由于大环境一片欣欣向荣，创造出古代历史上独一无二的繁荣盛世。
这就是基于“气候变化决定国力”的整个逻辑，我个人对此虽然表示认同，但还是想提出一些更为个人的看法。
首先气候变化，肯定是决定国力的原因，但也只是“之一”，而非全部。
因为历史的发展过程，或者说身处一段历史中的国家发展进程，整体是一个十分巨大，超出人类思维界限的混沌综合体。
