▲废弃后的虞坂青石槽下段 作者摄
盐夫所称的“三迭浪”、“猴儿牙茬骨”等难走路面也主要分布在这一段。现在，我们还可以清楚看到虞坂古盐道在不同时期开凿时所留下的痕迹，以及当年盐车行走车轮碾磨形成的槽痕。
难怪元代诗人元好问当年过“虞坂”曾发出这样的感慨：“虞坂盘盘上青石，石上车蹟深一尺，当时骐骥知奈何？千古英雄泪横臆！”。
从“小鬼额头”下100米至山底多为泥土路段，虽坡度较缓，但仍盘曲迂回，路途艰险，且没有像”青石槽”路段外侧一样的护堰。虞坂“青石槽”中段，原设有关卡，在山峰之间砖砌一洞，俨似门户。关门阳面上额石刻“古锁阳关”。
▲虞板古盐道”锁阳关“南门入口
两边对联曰：“矗矗树屏藩南顶天柱；亭亭罗保障北护虞州”。关门阴面右下立石：“虞晋分野，平安通衢”，署“大明洪武四年（1371）六月河东卫戍使重建”。说明当年由虞国人最先开凿、最先践行的虞北通道——虞坂盐道，在晋“假虞伐虢”之前，虞国已在此设关。关里关外均由虞军把守。
所谓“虞晋分野、平安通衢”，只是后世立石人对晋“假虞伐虢”之前虞晋分野的假托。并不像“报告”所云：绝对是“关北属晋，关南属虞”。说明此关有“一夫当关，万夫莫开”之险，晋军有可能推进到关北任何地段，直至虞坂，但非经虞国同意，难过此关，这就是“虞晋分野，平安通衢”，在此的真正含义。
▲虞版古盐道“锁阳关北门入口路段
“报告”把此段路程南端延伸至古虞城，说成是“狭义的虞坂”。并引《穆天子传》“戊子，至于盬（盐池），己丑，天子南登于薄山、颠軨之隥。乃宿于虞。”为证。
众所周知：《穆天子传》是一部记述周穆王事迹而带有虚构成分的传记作品。作为学术考证，不足为凭。况即便以此为据，并不能说明虞坂也包括颠軨。
假若当时周穆王真的南登于薄山、颠軨之隥，也完全有可能在领略了颠軨风光之后，而“乃宿于虞”。
清乾隆二十八年（1763年）版《解州全志·平陆县·古蹟》所附“虞阪图”描绘的内容，恰恰与笔者实地踏查的结果相吻合。
▲乾隆版《平陆县志》上的“虞坂图”
此图以瞬间特写手法，描绘出：虞坂自上而下，山势险峻、坡道盘曲，盐道上驴驮马载，车马喧嚣之景象。
图上绘盐夫7人，驮队3支，盐车3辆、驴、马8头。全图构思巧妙、布局合理。看图读画，似脑中过影：运盐的驮队、车辆前不见头，后不见尾，正自磨河村南入虞坂，通过“十八盘”、“胶泥洞”、“大石斜”、“小鬼额头”进入“青石槽”，穿过“锁阳关”，抵达卸牛坪。
图的左下方绘有房屋、中下方绘有石桥、桥涵下正潺潺流水，桥面西边绘有一盐夫正牵着一头身驮盐袋的毛驴将要通过桥面，准备上山，桥东头有一个刚刚下山拉着空车的盐夫，恰遇桥头一段缓坡，双手握辕，正用力拽车，此乃盐队经磨河村南之缩写。
图的中心画面：驴、马、车辆、以及驱赶驮队、车马的盐夫忽隐忽现，出没于回峰路转之间。图的左上方，在两座山峰之间，绘有一道“关卡”，“关卡”下为一石砌或砖砌的过洞，洞顶有房屋建筑，俨然“古锁阳关”真实之写照。
由此可见，“虞坂”是专指“虞城”北之中条山北麓的二十里长坂坡而言。
