3.区域异质性检验
由于不同地区存在资源禀赋和经济发展阶段的差异性，其创新创业能力水平和经济高质量发展均存在明显的区域异质性。因此，本文在上述分析基础上，针对不同地区创新创业对经济高质量发展影响的区域异质性进行深入分析。根据我国经济社会加速发展的实际情况，将全国按照经济发展特点划分为东部、中部、西部和东北四大经济发展区域。采用双固定面板回归模型针对区域异质性进行分析，得出区域异质性检验结果（见表7）。根据区域异质性回归检验结果可以发现，东部地区和中部地区的创新创业对经济高质量发展具有显著的正向促进作用，而在西部地区和东北地区创新创业对经济高质量发展的影响效应不显著，其中西部地区的不显著效应最为明显。本文综合考虑到区域异质性问题，东部地区创新创业对高质量发展的正向促进效应更强。产生上述区域差异的主要原因在于，我国东部地区相较于中部、西部和东北地区而言，其创新创业的发展水平更高，创新创业释放的红利对区域经济高质量发展促进作用更强。
4.稳健性检验
为确保本文构建模型和分析结果的稳健，本文采用以下两种方式进行检验。第一，用人均实际GDP替换被解释变量，作为度量经济高质量发展的一种方式，进行稳健性检验，得出创新创业总指数为0.158658以及五个子维度指标系数分别为0.0345、0.0216、0.0434、0.0354884、0.0255，均在5%以上的水平上显著，表明创新创业及其5个子维度指标对经济高质量发展的影响依然显著，表明创新创业均对经济高质量发展的影响存在显著正向促进效应。第二，为了避免极端值对研究结果造成影响，采用缩尾法剔除一些极端值，做了缩尾处理，对经济高质量发展总指数进行了稳健性检验；进一步对经济高质量发展的5个维度分指标替换被解释变量并进行了稳健性检验。结果显示，缩尾后创新创业对经济高质量发展总指标为0.0287和各个分指标0.0379、0.0524、0.0570、0.1233、0.0834的回归结果依然为显著正相关，且在5%以上的水平上显著。因此，验证了本文的实证结果具有稳健性。
五、结论与政策建议
1.研究结论
（1）创新创业显著促进区域经济高质量发展。上述研究表明创新创业与高质量发展之间具有显著的正相关关系，同时随着政府科研投入力度加大、产业结构的不断优化、高校创新创业教育水平的提高，两者之间的正相关效应将更加显著；各地区人力资本水平对经济高质量发展促进作用不明显；资源错配率、固定资产投资也未通过1%水平的显著性检验，同时二者为负，意味着资源错配越高、固定资产投资增加均不利于本地区经济增长质量提升。同时，使用替换被解释变量经济高质量发展的测度方式和缩尾处理进行稳健性检验，上述结论依旧成立。
（2）创新创业影响区域经济高质量发展具备区域异质性特点。四大区域中，东部地区创新创业对高质量发展的积极效应更强。东部地区经济高质量发展享受到的创新创业释放的红利相比中部、西部和东北地区的获利更大，在发达地区创新创业与高质量发展之间的正相关关系也大于欠发达地区。
（3）创新创业可以通过促进数字化转型驱动经济高质量发展。数字化转型在创新创业与经济高质量发展之间存在间接中介效应，说明促进数字化转型是创新创业赋能经济高质量发展的间接作用机制。数字化转型将不断促进创新创业水平的提升，对中国经济实现高质量发展具有重要作用。
（4）区域经济高质量发展中具有显著的创新创业的空间溢出效应。创新创业和经济高质量发展具有显著的空间集聚特征，创新创业不仅会对本地区的经济高质量发展产生显著的正向影响，还对相邻区域的经济高质量发展同样会产生正向的空间溢出效应。表明创新创业有助于形成地区间协调发展的经济格局。
2.政策建议
根据上述研究结论，笔者提出如下政策建议：一是着力提升区域创新创业能力，大力鼓励居民创业和促进向自主型科技创新引领转变。二是充分发挥数字化转型在创新创业进程中的作用，促进“创新创业”与“互联网 ”的融合，推动新时代经济高质量发展。三是完善推进创新创业多元协同的运行机制，建立“校、企、地”多方参与的常态协同合作体制机制，强化创新创业驱动的聚集功能。
* 基金项目：辽宁省科技厅科学事业公益研究基金（软科学研究计划）项目“数字化转型背景下创新创业驱动经济高质量发展影响机制研究”（2022JH4/10100031）；辽宁省教育科学“十四五”规划项目“新时代高标众创空间创新创业教育职能拓展与实践研究”（JGZ1DB294）。
参考文献：
［1］王晓云.要素价格扭曲、技术创新与经济高质量发展［J］.经济体制改革，2023，（02）：158-166.
［2］李宏彬，李杏，姚先国，等.企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响［J］.经济研究，2009，（10）：99-108.
［3］Acs Z. How Is Entrepreneurship Good for Economic Growth？［J］. Innovations：Technology， Governance，Globalization， 2006， 1（01）：97–107.
［4］Stephens H M，Partridge M D，Faggian A . Innovation， Entrepreneurship and Economic Growth in Lagging Regions［J］. Journal of Regional Science，2013， 53（05）：778-812.
［5］Anil Rupasingha， Stephan Goetz. Self-Employment and Local Economic Performance：Evidence from USCounties［J］. Papers in Regional Science， 2013， 92：141–161.
［6］［10］［18］Audretsch D B.Entrepreneurship Capital and Economic Growth［J］.Oxford Review of Economic Policy， 2007，23（01）：63-78.
［7］杜尔玏，吉猛.科技创业、创新经济与经济增长——基于国家高新区视角的证据［J］.求是学刊，2020，（06）：78-88.
［8］白素霞，陈彤.中国高新区高新技术产业创新效率探析［J］.经济体制改革，2021，（02）：68-73.
［9］倪星，薛天乐，马珍妙.创新创业、政府扶持与地区经济增长——基于广东省21个地级以上市面板数据的分析［J］.学术研究，2020，（08）：50-58，177，2.
［11］刘丽，丁涛.数字经济与产业绿色高质量发展——作用机制及区域异质研究［J］.技术经济与管理研究，2022，（03）：106-110.
［12］肖土盛，吴雨珊，亓文韬.数字化的翅膀能否助力企业高质量发展——来自企业创新的经验证据［J］.经济管理，2022，（05）：41-62.
［13］涂心语，严晓玲.数字化转型、知识溢出与企业全要素生产率——来自制造业上市公司的经验证据［J］.产业经济研究，2022，（06）：23-33.
［14］范合君，吴婷.数字化能否促进经济增长与高质量发展——来自中国省级面板数据的经验证据［J］.管理学刊，2021，（03）：36-53.
［15］赵涛，张智，梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据［J］.管理世界，2020，（10）：65-76.
［16］Technical. Endogenous Technological Change［J］. Journal of Political Economy， 1990， 98（05）：71-102.
［17］贾康，刘薇.双循环视域下需求侧改革的内涵、堵点及进路［J］.新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2021，（05）：17-28，2.
［19］王勇，张耀辉.创业水平对产业结构升级的影响［J］.经济问题，2022，（02）：69-78.
［20］王丽娟，吕际云.学习借鉴熊彼特创新创业思想的中国路径研究［J］.江苏社会科学，2014， （06）：267-271.
［21］宋来胜，苏楠.创新创业能力对地区生产率影响的GMM分析［J］.科技管理研究，2013， （04）：84-89.
［22］许士道，江静.创业活力、创新能力与城市经济发展效率——基于283个地级市数据的实证检验［J］.山西财经大学学报，2021，（03）：1-13.
［23］Van Veldhoven Z， Vanthienen J. Digital Transformation as an Interaction-Driven Perspective between Business， Society， and Technology［J］.Electronic Markets， 2021， 32（02）：629-644.
［24］葛和平，吴福象.数字经济赋能经济高质量发展：理论机制与经验证据［J］.南京社会科学，2021，（01）：24-33.
［25］于立宏，金环.国家级双创示范基地建设的效果及空间溢出效应研究［J］.经济学家，2021，（10）：90-99.
［26］刘传明.中国创新创业能力的空间分异与收敛研究［J］.中国人口科学，2022，（02）：99-111，128.
［27］孙豪，杜河清，杨冬.中国省域经济高质量发展的测度与评价［J］.浙江社会科学，2020，（08）：4-14，155.
［28］［29］张蕴萍，董超，栾菁.数字经济推动经济高质量发展的作用机制研究——基于省级面板数据的证据［J］.济南大学学报（社会科学版），2021，（05）：99-115，175.
贾 康 简 介
第十一届、十二届全国政协委员、第十三届全国政协参政议政人才库特聘专家，华夏新供给经济学研究院创始院长，中国财政科学研究院研究员、博导。曾长期担任财政部财政科学研究所所长。北京、上海、福建、安徽、甘肃、广西、西藏等地方政府特聘专家、顾问或咨询委员，北京大学、中国人民大学、国家行政学院、中央社会主义学院、南开大学、武汉大学、厦门大学、安徽大学等多所高校特聘教授。1988年曾入选亨氏基金项目，到美国匹兹堡大学做访问学者一年。1995年享受国务院政府特殊津贴。1997年被评为国家百千万人才工程高层次学术带头人。多次受党和国家领导同志之邀座谈经济工作。担任2010年1月8日中央政治局第十八次集体学习“财税体制改革”专题讲解人之一。孙冶方经济学奖、黄达—蒙代尔经济学奖和中国软科学大奖获得者。国家“十一五”、“十二五”、“十三五”规划专家委员会委员、国家发改委PPP专家库专家委员会成员。2013年，主编《新供给：经济学理论的中国创新》，发起成立“华夏新供给经济学研究院”和“新供给经济学50人论坛”（任首任院长、首任秘书长，第二届理事会期间任首席经济学家），2015年-2016年与苏京春合著出版《新供给经济学》、《供给侧改革：新供给简明读本》以及《中国的坎：如何跨越“中等收入陷阱”（获评中国图书评论学会和央视的“2016年度中国好书”）》，2016年出版的《供给侧改革十讲》被中组部、新闻出版广电总局和国家图书馆评为全国精品教材。2017-2020年又撰写出版《供给侧结构性改革理论模型与实践路径》、《供给侧改革主线上的未来财税》、《财政学通论》等多部专著。2021年与刘薇合作《双循环新发展格局》一书又获评“2021年度中国好书”。根据《中国社会科学评估》公布的2006～2015年我国哲学社会科学6268种学术期刊700余万篇文献的大统计分析，贾康先生的发文量（398篇），总被引频次（4231次）和总下载频次（204115次）均列第一位，综合指数3429，遥居第一，是经济学核心作者中的代表性学者。
