但是其实行的是资本主义政策，这与我们的路线是不相符的，如果贸然收回，而没有一个合理、明确的方案，那是否会影响其发展，也对新中国的经济状况造成影响。
后来我们知道，“一国两制”的思想解决了这一棘手的问题，但是在彼时，我们还没有这样一个明确的原则，或者说只有一个简单的框架，许多细节还没有考虑成熟。
而且美国等国家在此时对我们实施贸易禁运的封锁原则，我们也需要香港这个某种意义上的“中间地带”来进行贸易。
潘汉年在此之前就曾向*和周总理提出过，如果被长期封锁，那么在军用物资和外汇上就会紧缺，因此需要保持香港的“自由港”地位。
因为在这个区域，英国人和美国人也不是铁板一块，美国人想要建立其在远东的绝对影响，而英国人也不愿意放下老牌强国的身段。
因此英国是会帮助我们维护在香港的经济活动的，这对他们自己本身也是有利的。
在此后的多年间，香港的物资进口量都在我们国家的进口量中占很大的比重，这里有这样一组数据，仅以1951年一年时间来统计。
从香港进口的钢铁材料占全国总进口量的三分之一，橡胶达到了57.63％，而诸如化学用料，医用药品、器械等比例也都超过了一半甚至七成。
可以说，在那个特殊的年代，因为香港的存在，打破了美国人的经济制裁阴谋，无论是朝鲜战争中使用的物资，还是国内社会主义改造期间的战略物资，香港都做了很大的贡献。
而第三点原因便是政治原因了。*总理在会见英国外宾时曾经提到过：“当条约到期时，两个国家必须进行谈判。”
*也曾经明确表态说：“香港在1997年应该有一个平稳的交接。”
可见，两位*对于香港的态度是十分明确和强硬的，所以在49年没有贸然收回，自然是有着政治方面的考虑。
因为此时摆在中国面前的除了香港和澳门问题，还有更加棘手的台湾问题，美国人的阻挠和蒋介石的倒行逆施让我们始终无法尽快的解放台湾。
那么“和平谈判”这个选项就成了一个很重要的方向，保留香港的现状和制度一来可以给台湾方面一个信号。
即全体中华儿女是一个大家庭，不应该让外人插手事务，同时我们有着很强的合作意愿，台湾问题与香港问题一样，不是不可以谈，但是怎么谈，那是有底线的。
那便是必须首先承认这块土地是中国不可分割的一部分，绝对不能支持“自治运动”和“独立运动”，只能作为一个经济城市存在和发展。
