某些形状可能像身体或内脏器官，表明这个过程正在触及身体的层面。同样地，关于沙具的使用，我们也应当考虑沙具布局的形态。例如：每个沙具的排布是否严格遵循几何图形，还是更多自由分布。
07
占优势的颜色
(dominant colors)
考虑一个沙盘游戏中占优势的颜色会有所助益。诸多颜色能够表明生命的状态。色彩贫乏，可能表明退向内在或陷入抑郁。在抑郁者的沙盘中，可以见到未受其它颜色稀释的浓烈红色，它可能表征一种对生机的渴望。
意大利沙盘游戏治疗师卡拉贝斯(Maria Rosa Calabrese)对沙盘游戏过程中的红色及绿色进行了研究，其成果还未发表，该研究揭示了这样的过程：从绿色占优势，到红色逐渐出现，再到二者的最终整合。绿色占优势可能指向被动的，因而也更植物般或“僵化无力”的内部态度，类似于被大母神原型所支配；而红色则带来活动及情绪，其范围从炽烈情绪、愤怒、激情，到温暖的感受，这些都属于红色的品质。
08
情绪和情感反应
(emotions or feeling response)
蓝色底面经常被用于表示水。我们可以观察：来访者是否借助于在沙子中挖开一个洞，或把沙子推到一侧而深入到水的层面。如果一位来访者长期避免这样做，可能显示出他对过度深入的恐惧。另一方面，如果从早期阶段起，就出现对沙盘底面或“水面”的触及，这可能表示对一个更深处的内在滋养方面的触及。我们还可以观察：那水域是否被明确无误地用作水，或是否有房子、树及鱼等被置入其中。
有时，属于水的动物及物体也被放置在陆地上，或被置于水之外。这可能显示出来访者未发展完全的区辨能力。而且，有时来访者以其它方式使用蓝色底面，例如创造一个如医院般干净、整洁的表面。应当如何阐释蓝色底面的这些不同的用途，在很大程度上取决于来访者的背景和治疗情境。
09
对沙具的使用
(use of figures)
我们观察是否使用了沙具，以及所使用的沙具是否代表某种特定类型沙具的独有用法。在一些情况下，避免使用沙具可被视为一种防御，特别是如果它持续发生于整个过程中，这可能意味着拒绝治疗师所提供的某种东西。与没有使用沙具的抽象场景相比，来访者对沙具的选择通常会揭示更多。然而不使用沙具也可能有其它原因。某些更深的、更为内在的意识层面具有一种更加抽象的特质，来访者可能不想使用沙具去表达它们。
而且，在无沙具的工作中，身体感觉，或爱抚、触摸、击打沙子（好像它是一个生命体）的需要可能占优势。这种体验可能代表一种重要的前语言以及原始意象的层面，它需要被治愈或被重构。
如果使用沙具，我们就需要观察：是否只有人类而没有动物，或只有女性沙具，亦或是只有平和的沙具。此外，植物的出现或缺乏，也可能代表着来访者的内部状态。例如，在一系列无任何植物的场景之后，出现了绿色。
10
沙具的空间布局
(placement of the figures within the space)
有些沙盘游戏治疗师依据沙具被放置在哪个角落来解释沙具的意义。他们在沙盘游戏的解释中，借用了绘画的左上、左下、右上以及右下方位所具有的意义。如果使用这种类型的解释，就应当谨慎行事。适用于二维系统的解释能否被投射到沙盘游戏的三维表征上，这一点还有待商榷。
我们应当意识到：在沙盘游戏中说上部及下部，是种错误说法，而是应当使用近处及远处的说法。因为这与沙盘游戏者的视野相对应，只要那人在游戏过程中没有位置改变。因而，对沙具放置的解释，应当使用近处或远处的术语。
有时，被分别放置在对角线两端的那些沙具之间存在内在关联。因为对角线是沙盘中两物体之间可能的最长空间距离。被如此放置的沙具，表明存在需要被认识的对立特质。
11
分化的水平
(level of differentiation)
沙盘场景的分化水平，可能是对自我发展水平及其强度的一个有用指标。从只是把沙具倾倒入沙盘、似乎是胡乱地放置沙具或作战双方不明的混乱战斗场景，到组织良好的场景、有清晰的区分及分类。例如一个动物园可能意味着本能层面的积极分化，或是对本能的一种严苛的控制态度，这取决于来访者背景。
在完全混乱的场景中，在更原始的层面上寻找一种秩序原则或许有帮助。例如：圆圈布局；依据大小或颜色的分组；混合堆积的动物、小汽车、龙、人类等似乎朝向相似的方向。
12
沙具及场景各部分之间的关系
(relationship among the figures and parts of the scene)
观察所使用的各个沙具是否相互关联，彼此之间是否相互作用，或它们是否更多的是单独放置、相互分离，也都十分重要。这些可能表明来访者在与他人的关系中如何感受，或他/她如何把心智系统的内在部分相互关联。
而且，我们还可以观察到来访者所表达的关系的特性及类型，什么关系类型占据优势，以及在沙盘游戏过程中它们如何变化。例如母-子、父-子、男-女、人类-动物、支配-服从、好斗-友谊等诸多关系。
