你好，这里是BIMBOX，我是老孙。
连续有好几个小伙伴，给我发来一段短视频，大体意思说的是BIM这十年，一场骗局，黄粱一梦，问问我怎么看。前两次我一笑无感，后面发的多了，都问我怎么看，我就觉得，是不是该说点啥。
我猜，发来视频要听听我想法的，大概是想让我帮忙抬抬杠，或者说找个情绪上的「嘴替」：自己辛辛苦苦干这行，被人家说是黄粱一梦，这大过节的心里堵得慌呀！不行老孙，你得来怼几句，出出气。
不过讲真，这个杠我是真不想抬，我想说的是一件更值得我们警惕和反思的事儿。
背景:这是个啥事儿？咱们先看看视频里说到的BIM当下的问题，总结有三：
➤ 第一，信息化的前提是工业化，我们的行业连工业化都没有达到，原始劳作方式和管理方式跨越到搞信息化，是脱离现实的。
➤ 第二，工程建设各方主体各自为政，冲突才是常态，无法协作。
➤ 第三，工程行业几十年的浑水文化，不透明是大家的生存手段，BIM带来的精细透明断了人家的财路，撼动不了游戏规则。
你看，这三个问题，有什么好抬杠的呢？哪一条是胡编乱造扣帽子？都没有。人家说的现状都是对的。
你问我怎么看？我竖屏看。
群里还有朋友挖黑料说人家做营销，我觉得这不太好啊，咱们只谈观点表达，不揣测动机，人参公鸡就更不礼貌了。
说实话这位兄台我并不认识，所以关于他为什么说这些话、目的是什么，为人如何，我不敢给任何一句评价，尤其不能乱讲坏话。
只不过，就事论事，这段表述里有两个小问题。
第一个问题是，只讲了存在的困难，却没有给出可行的方案。
建筑业管理方式落后，怎么办？就这么再凑合100年？
冲突大于协作，怎么办？建立更好的协作机制，还是继续深化冲突？
建筑业不透明，从来如此便是对的么？脱口秀都不是法外之地了，建筑业就是么？
在一个微信群里讨论这件事的时候，老朋友@秦明这样说：
一直认为，只谈问题不给出逻辑自洽的解决思路的内容，相对而言会制造更多的焦虑，而往往这类内容能传播得很广。
视频的第二个问题是，每条最后给的一句话结论，说得太绝对了。
三句原话分别是「脱离现实」、「无法协作」、「撼动不了」。
哎，问题就出在这儿了，这种结论，不符合「第一性原理」。
有一次，B20二十国集团工商界峰会上，埃隆·马斯克接受印尼技术部长纳迪姆·马卡里姆的采访，谈到第一性原理的时候，马卡里姆问到：「当你尝试推进一件事的时候，会有一群人，不断地试图说，你所要实现的目标太遥远了，是不可能的，你如何应对这些反对者？」
马斯克回答：
任何人的意见都不重要，面对反对的声音，就不停追问、不停拆解问题，你说的不行到底是哪不行？一直追问到你遇到物理学的边界。只要没打破物理定律，一切皆有可能。
