先说结论，计划经济不能狭义理解，个人赞同市场经济，但经济是螺旋式发展的，经济发展方式也是螺旋式的，一个国家在不同阶段应该选择不同的道路，最终的目标是经济发展、人民富裕，叫什么名字没那么重要。
先看什么是计划经济，词条说：
再看看计划经济的优缺点，结合实际看，斯大林时期的苏联和49年之后的中国被认为是计划经济的两个大型经济体，最重要的特点是制定详细的国民经济发展计划，自上而下安排生产和消费，政府对价格进行严格管控。个人观点，阶段性地其实都取得了一定成果，中国第一和第二个五年计划还是取得了巨大的成就的。
最终出现了一些问题，简要说一是微观主体积极性下降，干多干少一个样，市场体系被破坏，供应严重不足，被迫转入票证消费来控制消费，并进而对经济发展造成一定程度的破坏和制约。加之以决策层判断失误，未能及时调整，出现了前苏联大规模集体农庄和中国大跃进的错误，但这些错误与其说是计划经济的错误，不如说是决策者的失误更为恰当。
但同时我们也要承认，在特定历史条件下，计划经济是有一定作用的，用中国话说就是有利于集中力量办大事。最典型的要算是中国的基础设施建设了，相比之下，市场经济环境下，往往难以做出类似决策。
因此我们谈论计划经济的成败，还是不要绝对地下结论，张维迎教授是受人尊敬的学者，但我并不赞同他的观点：计划经济是人类无知导致的巨大灾难。
就像凯恩斯主义一样，计划经济在一定阶段对经济发展产生过影响，其将政府作为经济调整的主导力量的基本思路现在已经不再被认同，造成政府决策失灵的信息孤岛、真实并不存在的理性决策者也对当今经济发展中政府角色定位提供了借鉴。我觉得其实计划经济最大的问题是阻碍创新，因为创新是任何人都没见过的，无法预测投入产出和效果。但是无论如何，在现今经济发展中，更多的国家越来越多地强调政府在经济中的作用，也算是计划经济的部分遗产了。
