如果说这个战功还不够大，不要紧，还有更大的。
满都海，在明朝史书上记载不多，在蒙古史料中却是个传奇人物。篇幅原因，满都海的事小院就不多作讲述，感兴趣的朋友可以自己去查，她在蒙古史书中被称为“黄金家族守护者”和“蒙古中兴之母”，看她的称号，就大致能明白是个什么样的人。
满都海对于蒙古部落来说是中兴之母，对于明朝来说，她只是个鞑酋，是个挑起边患的首领。满都海中兴蒙古的志向必然与明朝扫平边患的目标产生冲突，战争很快就来了。
成化十六年，鞑靼大举入侵河套，汪直监军，王越提督军务，朱永任总兵官出兵抵御。汪直探到蒙古王庭设在威宁海，于是派朱永领兵诱敌，自己跟王越率精兵两万，经过二十多天的潜行到达王庭所在地猫儿庄附近，趁天降大雪夜袭蒙古大营，大获全胜，满都海也在这次战役中伤重而死。这是自成祖朱棣后，对蒙古绝无仅有的大胜利，此战后，汪直加俸四十八石，王越以功封威宁伯，成为明朝仅有的三位以战功封伯的文臣之一。
第二年，还是汪直总督军务，王越任总兵官，在黑石崖又大破入侵的鞑靼。而这时候的汪直，是多大呢？仅仅20多岁...用现在的话来说，还是个小鲜肉...
汪直的志向并不仅于此，《明史列传 刘大夏传》记载：太监汪直怙宠贪功，谋取交趾。有旨检永乐间征调故事，大夏匿之，事遂寝。
成化间，有中贵迎合上意者，举永乐故事以告，诏索郑和出使水程。兵部尚书项忠命吏入库检旧案，不得，盖先为车驾郎中刘大夏所匿。
汪直想谋划攻取安南(即今天的越南)，重设交趾布政司。还想找出郑和下西洋的资料，恢复明朝曾经的海权。
这两件事，如果能成功，在今天看来，其意义都无法估量。可是结果怎么样呢？文官集团怎么能容忍这样年纪轻轻的汪直就权倾天下，同时还能干出他们一辈子都无法企及的功业？所以，汪直赞同的他们必须反对，汪直的建议他们必须驳斥，于是，就这样不了了之了。
汪直的下场
成化十九年，汪直还只有二十几岁，但已经在大明朝权力的最顶层之中站立了四年之久。高处不胜寒，在群臣的长期围攻弹劾下，汪直最终被调任为南京御马监太监，实际上是被贬黜了，之后降为奉御（六品），这就已经是相当于养老的待遇了。到了宪宗死后，弘治十一年明孝宗朱佑樘竟然希望重新起用汪直，当然遭到集体反对，最终没有成功。但最后“直竟良死”，汪直竟然得了善终？是不是有些不可思议...
汪直当然并不是个完美的人，既然年纪轻轻就大权在握，年少气盛免不了会犯错，利用权力为己谋私肯定也是有的，但后世的评价，对他未免有些不公，把他与王振、曹吉祥等并列，实在是被黑得太惨。
奸不奸，看其身后。明朝权宦很多，由于太监的身份，后世对他们的评价大多是自认为正义，站在藐视的立场。汪直曾手握大权，最后虽被贬南京，终究得以善终，且身后未被清算，光这一点，就比不少名臣都强上很多，也可看出此人之不凡。直竟良死？史官也无话可说，强如于谦、严嵩、张居正，结局甚至都不如汪直。
说了这么多，可汪直的后世评价为何如此不堪？从朱见深的角度看，汪直是他手中的一个工具，想要用他来摆脱从明英宗开始的文官集团独大的局面，可惜失败了。从文臣的角度看，汪直是个死太监，又想收割文官集团的既得利益，不黑他黑谁？从清朝的角度看，汪直是个死太监，又是自己祖上的死仇，既然满清掌握了话语权，不黑他黑谁？
说明了什么呢？历史的另一面罢了。
更多文章，请戳这里：
本文首发至*小院说史（ID：fenyingqingsishui），欢迎共同探讨，感兴趣的朋友请关注。
