当然，报纸对环境的影响不是凭空想出来的。坎帕提出过这样一种假设:报纸会不会仅是其他因素的副作用。例如人口密度、公民参与度、平均收入和少数族裔所占的比例，这些因素是否都会对工厂清理自身行为的意愿产生影响？
坎帕尽量控制这些变量，重复她的实验，并且用大学这一因素取代报纸，看看是否会影响结果。研究表明，与报纸一样，大学集中位于人们更加知情、更有可能投票的地域。如果这些社会因素都导致工厂减少有毒气体排放，那么大学也会产生和报纸一样的影响——但事实是，它们并没有。
坎帕说: “当我对位于大学距离远近的工厂作比较时，发现这些工厂的有毒排放量没有差异。”
这并不是第一篇强调媒体在促使企业改善环境行为方面所扮演重要角色的论文。2012年有一项关于石油公司的研究, 由哈佛大学（Harvard University）和哥伦比亚大学（Columbia University）商学院的经济学家们所写。他们指出,企业在强调自身开展企业社会责任项目、寻求建立公共信誉银行的同时，如果没有实现自己的宣传，而引发石油泄漏这类问题，那么更有可能被媒体点名。
“社区将对自家后院发生的事情一无所知。”
虽然看到本地新闻在现实世界中的影响令人鼓舞，但这项最新研究也指出了社区新闻衰落所固有的危险：如果没有这些“守夜人”，企业就可以不经审查地随意污染环境。
与此同时，地方报纸所有权日益集中的趋势以及全球受众的增加，可能意味着社区对自家后院发生的事情一无所知，即使这种行为正在损害他们自己的健康。
据北卡罗来纳大学（University of north Carolina）教堂山分校上个月发布的统计数据显示，自2004年以来，大约有1800家社区报纸*或合并，约占美国报纸总数的20%。这一现象使多达1400个社区失去了任何新闻报道。
坎帕表示:“对于拥有非常分散的全球读者群体的互联网新闻媒体来说，他们找不到报道一家特定本土公司的动力。”
“如果没有这些激励措施，可能会出现这样一种情况:我们知道苹果或谷歌正在发生的一切，但不知道我们附近的这些公司正在发生什么。”
你能为我摘一颗星星吗？
