【视频/观察者网专栏作者 沈逸】
大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》。
今天跟大家聊一聊中美关系。现在大家最关注的毫无疑问就是中美双方*在旧金山的再次会晤。世界上两个最主要大国的最高*面对面会谈，从印度尼西亚的巴厘岛通向美国的旧金山，会晤牵动了世界的视线，寄托了各方的希望，希望两国的关系能够回到良性的、健康的发展轨道上去。
当然在这之前，王毅外长到美国进行访问，见了布林肯，见了沙利文，也见了拜登，并且提出推动中美关系回到正常轨道上的一系列建议，如“五个必须”。
围绕这次峰会，一些虚假的信息开始在简体中文社交媒体网站上迅速蔓延。有人开始造假说六公主放《黄河绝恋》来暗指夫妻论、缓和论，甚至说中方同意进行这次峰会，说明已经无条件答应了美方的各种要求……
当地时间11月14日下午，**乘专机抵达美国旧金山，应邀同美国总统拜登举行中美元首会晤，同时应邀出席亚太经合组织第三十次*非正式会议。新华社记者 姚大伟 摄
事实真的如此吗？在这次峰会举行的城市旧金山，一夜之间城市容貌进行了大规模的调整，流浪汉、人类的排泄物、肮脏的街面等等问题得到了迅速而有效的解决，以至于有网友戏称，三藩市在创卫生文明城市。
这体现了美国最基本的态度，显示出美方高度重视APEC，以及将要进行的中美两国元首在旧金山的会晤，为会场提供一个良好的氛围。谁的需求更强一些，几乎是不言而喻的。
对于长期关注中美关系的人来说，已经看到了一些至关重要、但又非常微妙的细节。上一次引发各方震惊甚至是震撼的安克雷奇会谈上，美方出花样，不仅有冗长的发言，在发言中对中方横加指责和污蔑，还改变双方发言的顺序，擅自调整外交会谈当中的活动议程，显示出非常无礼的一面，尤其是美方主动塑造一种所谓单方对中方施压的氛围。
布林肯在这次见王毅外长的记者招待会上，表现堪称同样令人震惊。他只讲了三句话，就请王毅外长发言。王毅外长在接他的话发言时第一句话是：”这么短？（笑声）“
一个值得关注的点是，以往美方习惯性的用人权问题去指责中国，在开场白当中塑造一种美方在人权、在人道、在普世价值这些问题上居高临下的形象。而这次没有出现在新闻发布会、记者见面会上，没有出现在见沙利文、见拜登总统时，也没有出现在美方给出的会谈纪要（read out）当中。直到中方把见布林肯、见拜登、见沙利文、见美国战略界的四轮会见新闻稿全部出完之后，美国驻中国大使馆的官方微博才非常低调的发了一篇长文，从美方角度记录下在双方闭门会谈中的美方谈话要点。
虽然一些老生常谈的人权问题依然存在，但相关篇幅、语调都大幅缓解，出现了明显缩水。为什么美方不再经常把人权挂在嘴边了？从外交上来说，美方在放低自己的姿态，表明它想促成这次会谈。
当地时间11月15日，**在美国旧金山斐洛里庄园同美国总统拜登举行中美元首会晤。视频截图
另一个细节同样值得关注。根据《华尔街日报》的消息，旧金山会晤的相关议程大概会有两个部分，一个部分是双方*的会面，另一个部分是中方*和美国企业家的餐叙。这也是中美关系当中非常有趣的，在*峰会之前经常会涉及到的环节。
2015年，当时中方*跟美方*在华盛顿有一个峰会。在峰会前，中方*先去了西雅图，其所在的华盛顿州，有接近80%的GDP来自于跟中国的贸易。中方*在西雅图的微软总部会见了美国和中国信息产业的代表人物，美国方面去了19家最大企业，来了18个一把手。
当时此事在美方的媒体界有着激烈的博弈和较量。大体上在一两个月的时间内，几乎每天都有一篇点名文章，要求这些企业家不要以一种非常谦恭的态度去见中方*，塑造出一副美方有求于中方的认知。当然会谈气氛非常好，还传出了一些堪称佳话的细节，因为美方企业无法抗拒中美关系良性发展在经济上所带来的回报和收益。
这次在旧金山，美方做出了一个要求，中方*和美国企业家的餐叙可以，但必须放在与拜登会晤之后。
美方*非常清楚美国企业对中国市场的向往，对中美关系、经济关系上止跌企稳的诉求是极其强烈的。美国政府即使可以给出国家安全这样一些泛化的理由，即使可以用国内政治的诉求对美方企业在中国的正常交易行为进行压制、限制，甚至是禁止，但它压抑不了美国企业家那颗冲动的心——对于利润真诚的追求。
所以他非常清楚，如果让中国和美国企业家在*峰会之前见面，美方会觉得自己在气势上、在国内政治收益上不可避免地会遭到损益。
对于中方来说，在这一轮中美双方阶段性的缓和当中，中方的底气和底牌是中美关系的良性发展。中国站在历史正确的一边，我们遵循市场的基本规律，遵循中美双方共同利益的合集，这一切让中国表现出了大度和从容。
而美方感觉到一种无奈，这种无奈就是美国政府对华战略的决策终究要回归到利益的本身。美国政府的政策本质上是在对抗正常的市场规律，对抗中美双方乃至全球信息化产业发展的内生规律性要求。这些注定是要趋向于失败的，即使可以追求短期的所谓政治回报，但是从中长期来看，终究是要回到正轨上去，这是挡不住的。
我们也可以看出，整体而言这次会晤中方是占据主动的。就像各方现在传出来的消息，中方采取了一种非常谨慎的态度。谨慎的原因是大家对于美国的国内政治没有信心，对于这任美国*及他的团队没有信心，对他能否贯彻落实双方元首峰会所达成的共识，把这种口头的、政治的，但是来自最高*的承诺转化成行动和有效的政策，推动中美关系实质性的进入或者重新回到良性发展的轨道没有信心。
这是非常可笑的。今天美国国内政治过程、政治制度运行不正常，或者说运行出现了一些故障，才会有这样一种特殊的现象。这不是一个大国能引以为傲的地方，美国对此其实也是非常清楚的。
如果按照美方的逻辑，要讲谁比谁更加需要的话，显然美国比中国更需要这样一次会晤，拜登政府更需要这次会晤。为什么？
2024年总统选举近在眼前，即将进入到一个比较白热化的状态。有一段时间，拜登政府对于2024年的选情是比较乐观。他认为凭借自己的执政优势，凭借自己在预算法案、芯片法案中暗藏的通过发钱、通过实质性的以工代赈的方式，可以稳住自己的选票。而共和党方面如果还是特朗普参选的话，他也有充分的把握，可以把选举再度转化为喜欢特朗普和不喜欢特朗普的一次投票。
当然，作为一个执政的、在任的现总统，不能说我相对于特朗普的优势就是“我不是特朗普”，所以你要继续含泪选我，拜登同时也要拿出自己执政的成绩。
这体现在内政和外交两个部分。内政的核心是美国民众的感受，而不仅仅是数据。也许你去看一些宏观数据，美国的经济并不差，甚至理论上美国民众的经济状况是改善的，但是有大量民调显示美国民众的体感很差，并不认为自己的生活状况发生了实质性改变，如房价有问题、物价有问题、通货膨胀、社会治理能力差、社会的极化和撕裂，这些问题都没有得到有效改善。这些体现在数字上，就是拜登的支持率在持续下降。
而共和党那一侧，前总统特朗普在共和党内的胜出，即使有一些司法案子放在那儿，甚至有人试图用法律方式去影响他的选举资格，但目前看起来似乎很难被撼动。
在外交层面，本来拜登认为这应该是他最大的得分项。因为懂王任内所推行的一系列外交政策，被认为具有鲜明的孤立主义色彩，损害了美国在全球的领导地位。拜登取代特朗普上台以后，给出的一个承诺就是美国又重新回到自己的领导岗位上，重新确立起对世界的领导地位。
2022年俄乌冲突爆发时，美国甚至认为这是体现拜登对外战略成功的一个经典案例，有效地团结了西方阵营，给乌克兰提供了大量的援助，相对而言在战场上花很少的钱，让乌克兰去消耗俄罗斯的实力。但是现在俄乌方向大概率是一个烂尾工程，西方国家寄予厚望的反攻，并没有取得预期成果，甚至可能有限的援助已经消耗殆尽，后续要持续性填进去的几乎是一个无底洞。
同时，从最新一轮的政治信号来看，《华盛顿邮报》明确爆料说，乌克兰炸了”北溪2号“的天然气管道，这被看作是美方准备走向止损的一个非常清晰的信号。因为这件事之后，再要无条件支持乌克兰，从理论上来说就要面临政治和伦理上的障碍。乌克兰炸了”北溪2号“的管道，损害的是欧洲，尤其是德国的核心利益。对于这样一个看上去不负责任，采取一种攻击关键基础设施的行为体来说，美国有必要继续支持它吗？
