战国时期大家都有所了解，中国历史上最混乱的时期，战国七雄为了争夺天下，成为天下之主，肆无忌惮的争夺地盘，所以在历史上把春秋战国称之为乱悠悠。说到战国就不得不提到连横和合纵，这两个可是战国时期著名外交战略政策，是由著名的纵横家、谋论家鬼谷子的两个徒弟施行的，可以说战国之所以能维持住局面，都是因为有连横和合纵两个的战略指导，那么这个策略究竟有什么区别呢？
第一：倡导者不同。连横，战国时期的外交策略，出自“诸子百家”中的纵横家，与“合纵”对应，也作连衡。是张仪提出的外交策略，现在也用来泛指结盟。合纵又写作“合从”。战国时期，苏秦游说六国诸侯实行纵向联合，一起对抗强大的秦国的政策。但后来被秦国范雎的远交近攻所打断。俗话说得好，两军交战各为其主，张仪和苏秦虽然师出同门，但是并没有共扶一主，却在各自的阵营中都有大展身手的舞台，由于理想和抱负不同，必定会各奔东西。
第二：目的不一样。合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢与国而进行的外交、军事斗争。合纵，目的是在于联合许多弱国抵抗一个强国，以防止强国的兼并，联合由北至南的燕、赵、魏、韩、楚五个国家（当然也会争取东面的齐国的支持），共力抵御秦国。苏秦一系致力于合纵。连横，目的是在于事奉一个强国以为靠山从而进攻另外一些弱国，以达到兼并和扩展土地的目的，联合秦、齐两国联合起来，并争取联合秦、齐之间的韩、楚、魏等国，削弱和抵御其他国家。张仪一派致力于连横。
第三：结果不一样。连横和合纵都是伟大的战略部署，可是实行的结果却不怎么一样。张仪实行连横，使得秦国日益强大，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，收得要害之郡，为秦国后来一统天下奠定了强大的基础。而苏秦施行的合纵，把一些弱小的国家联合起来抵制秦国，但是这几个国家地盘都很小，都是利益联盟，各怀鬼胎，安于现状，毫无远见，合纵的战略部署贯彻落实的不彻底，导致了秦国日益强大，最终逃不了灭亡的结局！
以上就是合纵和连横的区别，无论是合纵还是连横，我们都不应把他们看作是一种军事联盟或同盟的关系，二者内部的联系相当地不稳固。特别是张仪、苏秦等著名的纵横策士死后，再没有能够联系各国的名士了。而随着秦的不断强大，不见实效的合纵最终也没有挽救六国灭亡的命运。你们认为呢？
