日本军队教育
明治政府虽然在社会、政治、经济和文化、教育等领域实行了一系列资产阶级改革，但它的统治方式却是专制主义的，从而引起社会各阶层的不满。从19世纪70年代中期到80年代中期在日本掀起了一场要求开设国会，制定宪法的群众性政治活动，给当时的明治政府也造成了不小的冲击。在人民斗争的压力下，明治政府不得不于1889年颁布了帝国宪法并在1890年召开了第一届帝国议会。虽然在建立议会之初，人民还享受不到一般的资产阶级民主，但毕竟确立了君主立宪形式资产阶级国家体制，使统治者在施政时不得不经过一定的法律程序比之于赈济国家的绝对专制还是一个很大的进步。
倒幕维新运动使日本从封建社会过渡到资本主义社会的转折点。它通过内战结束了封建幕府统治，通过一系列维新改革措施为资本主义的发展开辟了道路，实现了富国强兵的目的，但是它保留了浓厚的封建残余，具有明显的不彻底性。日本因此摆脱了民族危机，成为亚洲唯一独立自主的资本主义近代化国家。它从一个处于亚洲文明边缘的小国一跃成为对亚洲历史产生深远影响的侵略大国。日本在明治维新后不久，就向邻国中国和朝鲜发动侵略战争。到19世纪末20世纪初，已经成为了一个新兴的帝国主义国家。
明治维新能够成功的因素那么，为什么日本学习西方的明治维新同样保留了大量封建残余却能够取得成功，实现救亡图存、富国强兵，而中国不能实现呢？其实在我看来明治维新并不能说是严格意义上的改革。
明治维新时期的日本
首先，不抠字眼的话，明治维新就是一场改朝换代，它是倒幕之后上层统治集团完成了更替，原本复杂的政治关系和利益关系网络被重洗，大量利益需要重新进行分配的结果。明治维新是一次改朝换代后的建制运动而不是一个衰老的改良运动。不同国家有不同国家的政治传统，不能说没换皇帝就不是改朝换代，别忘了，明治时期可也有萨长幕府的雅号。举个例子，明治地租法中重新丈量土地，确定税基。在农业时代，重新丈量土地是要得罪整个地主阶级的，是大多数已经度过开国期的政权想做而做不得的事。享保年间德川幕府最后一次丈量土地距离1872年明治丈量土地已经过去了150多年。这150年间隐瞒了多少土地可想而知，而这次明治的丈量让新政府获得了多少收入呢？明治五年，土地税占收入的四成，明治十年时占收入的九成，可以说如果没有重新丈量土地而获得的收入，明治维新必将失败。
而比丈量土地更难的是国家的统一与集权，而这也并不是明治维新学习西方的结果，而是维新的前提。每个政权随着政权的运行都会产生大量冗员不仅占有大量社会资源还阻碍生产力的发展，但谁也动不了，因为每一个人都来自这个系统之内很难摆脱系统的影响。德川幕府后期就是如此。而在明治维新中政府打倒了武士阶层的代表将军和藩主，使他们没有了统一的领导和支持，无法对政府形成威胁，但在当时的大清阶级的代表并没有被打倒，自然也就无法实行这样的政策来加强集权，更不要说进行自上而下的体制改革了。
幕府旧址
现在可以想一想，如果日本政府推翻旧政权，没有重新丈量土地，没有废藩设县，明治维新真的能够成功吗？近代日本的启动资金是来自西方还是改朝换代。没有这些启动资金，1894年的日本不要说和北洋打能打过南洋水师都还是个未知数。至于学习西方重要的不是思想而是条件，因为一个政权大规模向外学习，本身就会触动很多利益集团的利益，如何突破限制比如何学习更加重要，比如如果不使用“中体西用”的方针，科举靠圣人之道进行选拔的合法性就没有了，没有了科举这个统治基础，大清可能立刻就要亡国了。日本即便不出于对外学习的目的，新朝建构也能带来极大的效率提升的。
日本的明治维新和中国的洋务运动从来就不是一个范畴之内的事，日本真正跟洋务运动对应的事件是幕末改革，而幕府最后努力进行的改革不也没有取得成功。老实说，以改朝换代后重新确立建制的标准去衡量的话，明治维新谈不上特别成功，短短几十年后新的利益集团就以惊人的速度膨胀。作为新时代的中国人如何辩证的看待明治维新是值得我们思考的一个问题。
