7月4日，“团结报团结网”微信公众号刊发的《【深度】如何走出“历史周期律”？从中国民主新路说起》一文，引发广泛关注。其中，多位读者在文后留言，言辞恳切，指出应为“周期率”，而非“周期律”：
读者留言截图
在此，团结君非常感谢大家的关注留言，也非常欢迎这种较真精神和“挑刺”态度。“周期率”，还是“周期律”？这一争议已经持续了几十年，甚至被称为黄炎培遗留下来的又一“历史难题”，在学术界、出版界也造成一定程度的用词混乱。
“率”“律”争议因何而来？争议各方持何观点？究竟是“率”还是“律”？今天，团结君就结合清华大学马克思主义学院教授王传利等专家学者的研究文章，推出专文进行探讨，希望借此让问题越辩越明，也还历史以本来面貌。
溯源：原著为“周期率”
1945年7月1日至5日，著名民主人士黄炎培访问延安。7月4日这天，黄炎培应邀到毛泽东家做客长谈，谈到了政权兴亡周期现象的问题，后来人们称之为“窑洞对”。黄炎培回到重庆后，写成《延安归来》一书并突击出版，风靡国统区和解放区。
