继宫崎勤事件与纱织事件后，野蛮发展的成人游戏得以被管制，业界谨小慎微生怕自己成为下一个牺牲品。不过，随着时间流逝，来到21世纪，当年的打压逐渐淡化。在日本传播猥亵物品是犯罪行为，但在日本《刑法》里面并没有明确的定义，即使不是猥亵物品，被判定为有害读物的作品只能向成年人出售，不能向未成年人传播。
然而18的标签则是由行业自发决定标注与否的，这些作品大多都能被判定为有害读物，标注好年龄分级并在相应分区销售能够降低处罚的风险，但是这样标签由出版社自行决定自然标准也会不一样，争议和矛盾也就无法避免。
相关规定的模糊与无处罚案例（大多处罚是在真人作品方面），加之也没有类似计算机软件伦理机构的监管，成人漫画界再次走向了无码之路以吸引读者。
2002年8月，议员平泽胜荣收到了一位家长的来信（这个套路怎么这么眼熟），信里这位家长自己的高中生儿子在看成人漫画《密室》，并希望议员能够帮助处理这种情况。很快，此事在平泽胜荣的推动下演变成一场席卷业界的大风波。
警视厅迅速出动，将漫画出版社松文馆进行搜查并逮捕了社长贵志元则。
在法庭上，检方认为：《蜜室》144 页中有 86% 为性爱场景，对性器官毫无遮挡，刻画也太过逼真，强奸内容更是违反公序良俗，同时透明度40%的网点遮挡等同于无，应判定为猥亵物品。
辩方认为：漫画是虚构的作品，不能以实拍的标准对漫画进行判定，漫画中的性器官不等于真实的性器官。《蜜室》符合规定在非青少年区域销售，且打码水平符合行业平均标准，一般情况下不会对青少年造成影响。
值得一提的是，本案件除了一位办案警察之外，各个证人基本是支持辩方，在这样有利的条件下，松文馆社长依然败诉。
最终法院裁定松文馆社长贵志元则违反了刑法175条，一审判处决贵志元则有期徒刑一年，缓刑三年。社长不服提出上诉，二审认为刑罚过重改判罚款150万日元。社长依然不服继续上诉，2007 年，最高法院驳回上诉并维持二审结果。历时五年，《蜜室》被判定为猥亵物品并罚款150万日元。
