当然，即便在今天，即使在性别平等意识相对普及的西方，也有人觉得男孩喜欢“女孩才玩的玩意儿”仍然是可笑的。
上个月，美国广播公司（ABC）主持人史宾赛（Lara Spencer）在节目中报道了英国乔治王子课程。除了要学习数学、自然和历史之外，6岁的乔治还要上宗教、计算机、诗歌和芭蕾课。
当史宾赛说完“芭蕾”两字后，有点憋不住笑，随后接着说，乔治似乎很爱上芭蕾课，“那我们看看他能坚持多久”。
就像人们常说的，小孩生下来就像一张白纸，纸上写下什么字，全在于后天的培养塑造。
然而我们的教育，似乎从在一开始就递给男孩蓝色的纸，给女孩粉色的纸。
事实上，粉色象征女性，蓝色象征男性的历史连100年还不到。在100多年前的西方世界，盛行的还是男性穿红色（男孩穿相对浅一点的粉红色），女性穿蓝色。在当时看来，红色是血液的颜色，象征着勇敢和力量，蓝色是更加沉静的颜色，女性更适合。
其实，不管哪套颜色理论，都有一个共同的思维定式在里面，即男性就是要阳刚，女性就是要温顺。
在大多数女性的成长过程中，对于这样的话多半不陌生：
“女生没必要读那么多书，女子无才便是德”
“女人工作那么拼干什么，干得好不如嫁得好”
“女生个子太高/学历太高/挣钱太多就没人要了”
而在性别设限严重的环境下，看似获利一方的男性也是受害者。
男性失去了表达脆弱的权利，每当情绪濒临崩溃时，总有“男儿有泪不轻弹”的声音在耳边响起；
失去了保有阴柔气质和爱惜身体的自由，连涂个防晒都有人说你“怎么跟个娘们儿似的”；
更失去了社会对于“没有上进心”的豁免权，因为养家糊口通常被视作是男人的责任。
蔡国庆批评朱正廷太“娘”
然而，每个人都值得拥有不设限的人生。
十几年前，人们在面对某些不尽人意的社会现象时，常常会对未来抱有一个设想：等90后成为社会中流砥柱了，有些情况会不会有所改变？
事实上，确实有一些方面变好了，有一些方面则没有什么改变。因为年轻本身不会带来改变，思想的转变才能带来改变。
教育是社会的一面镜子，孩子接触什么，就会学到什么。昔日孟母三迁，寻求的是一个更好的环境。互联网时代，孟母们不需要三迁就能让孩子接触到各种优秀的资源，但面对根深蒂固的沉重偏见时，往往也无处可逃。
