《画皮》是我看的第一部恐怖片，最老版本的电影在我看来是中国恐怖电影的先河，色彩，音乐，灯光都让人毛骨悚然。
后来陈嘉上导演的《画皮》融入了现代的情感观和导演对《画皮》原著的理解，拍摄出一部不一样的爱情故事，既有家庭伦理，恐怖氛围，还有错综复杂的人性。
在蒲松龄的描述中，《画皮》到底讲的是什么故事呢？
在原著中，从王生和画皮的相遇开始，就已经埋下了伏笔。
太原王生，早行，遇一女子，抱袱独奔，甚艰于步。急走趁之，乃二八姝丽，心相爱乐。
王生很早出行，看到一个女子独自走路，他就赶紧小跑追上人家，一看是个漂亮的女子，就心生爱慕。
这里有一段非常有意思的对话：
王生的第一个问题：何夙夜踽踽独行？表面上看起来，这个一个今天大部分人看来没问题的问题，但是实际上这个问题本身是很有问题的。
一个男子遇到一个陌生的年轻女子，在路上独行，他不但不回避，还跟上去搭讪，这非常不符合当时的礼教制度。
另一方面，也可以说一个年轻漂亮的女子大清晨独自一人，不乘车坐轿，在路上行走，这也不太正常。
而且这个女子的回答也非常有意味，她没有直接回答王生的问题，也没有赶快回避，而是问道：行道之人，不能解愁忧，何劳相问？
言外之意就是：我是有烦恼的，并且等着人来帮助解决。
王生接着她的话问了第二个问题：卿何愁忧？或可效力，不辞也。
这个女子马上就讲了一个很惨的故事，说她的父母贪财，把她卖到豪门，豪门的嫡妻非常嫉妒她，对她早上骂晚上打，她不能够忍受，所以现在逃走。
这是一个悲惨的遭遇，如果我们回到这个故事发生的场景，就会发现这个事情有些不太对头。
在行人稀少的时间段，一个漂亮的弱女子对一个陌生的，主动搭讪的男人诉说自己的孤苦无依，就好比一个带着钱包的人对劫匪说，你看我很软弱，又没有人保护一样。
能这样做的人要么艺高人胆大，要么脑子坏掉了，要么就是有企图，总之就是不寻常。
而王生也不是正常人，他没有任何安慰和同情之意，反而问了第三个问题：何之？
你要到哪里去呢？这个女子回答说我没有地方可去。
我们现在分析一下这三个问题和这三个回答，就会发现处处都不太正常，清晨独行的女子被男子跟踪，不仅没有警惕之心，反而把自己最脆弱最有机可乘的情况全面暴露出来。
而男子对女子的不幸遭遇没有任何的同情和安慰，只是追问她要到哪里去。
这场相遇不是一场普通的相遇，它包含了故事的所有可能性和种种不合情理的头绪。
清代的评点家何守奇评价女子的三个回答是：三挑之！
女子三次挑逗王生，引导对方来关注自己，告诉对方自己既没有父母管束也没有家庭约束，无处可去。倾诉自己悲惨的境遇，实际上是一种诱饵。
而王生实际上有可能是一个前来捕猎的，是一个心怀不轨的人，这不是一个一见钟情的故事，也不是一个人与另外一个人真心相处的故事。
实际上这场相遇本身就是双方互设陷阱，互相引诱。传统的说法是这是一个男人遇到一个美丽女鬼的故事，但是我们也可以说是一个女子遇到一个披着书生外衣的色鬼的故事。
