图 6。控制性能比较。
当采用寿命控制时，拍打弯矩在整个模拟过程中通常会降低，标准偏差为 15.9%。在图 7 (b)中可以观察到结构载荷随着风速的增加而增加。
对于图7中的阶梯风廓线(b)，当使用没有寿命控制的 DAC 时，从开始到每增加一个风速步骤，力矩都会急剧增加，直到大约 60 秒，当风速增加到 20 m/s 时，力矩开始减少。
图 7 (a) 受用于激励的风剖面的影响，因为结果剖面试图跟踪随机风剖面。
图 7。叶片拍打时刻。(a) 叶片 1 摆动弯矩（随机风）；(b) 叶片 1 拍打弯曲力矩（台阶风）。
如图 8所示，当采用寿命控制方案时，观察到叶片损伤累积的减少。累积伤害降低了近 50%。叶片损伤累积的显着减少表明，控制叶片中的弯矩可以减轻叶片中的结构载荷，并最终减少损伤累积。因此，表明寿命控制策略延迟退化，从而确保叶片在预期寿命之前不会失效。
图 8。刀刃伤害累积。
这表现为发电机功率保持在额定值附近。在两个图中，每个控制器的性能都观察到一些小的偏差。在图 9 (a) 中，观察到 16.3% 的标准偏差差异，而在图 9 (b) 中，观察到 3.4% 的标准偏差差异。
图 9。发电机性能。(a) 发电机功率（随机风）。(b) 发电机功率（台阶风）。
对于随机风剖面，输出功率试图跟随传入的风剖面，但由于风速变化和惯性负载，完美跟踪是不可能的。
当采用寿命控制策略时，产生的功率略有下降，如图9 (a) 所示。但一般情况下，功率调节在额定功率值上下始终稳定，波动较小。
