《逃出绝命镇》还反思了黑人融入白人主流制度的问题，并质疑融合派的立场是否站得住脚。融合派（Integrationist）的观点认为，只要黑人可以不受歧视地融入到主流社会的职业、家庭体系中，种族问题便不复存在。《逃》对融合派的立场无疑充满批判：通过塑造友好得极其伪善的、以绑架和拍卖黑人身体为业的白人小镇，影片似乎在质问，有多少机构和场所愿意真心诚意接纳黑人，而非利用他们达到某种目的。而片中镇上的白人也并不是3K党那样粗鄙的种族主义分子，而是表面上欣赏黑人，甚至崇拜黑人特质的中产精英。当主流精英懂得灵活运用政治正确的话语来巩固不平等的社会结构时，这样的种族主义令人更加防不胜防。
而镇上已实施换脑手术的黑人，服装、举止古怪，毫无黑人口音，只会握手不会碰拳，并与白人合谋对付克里斯。这些角色无疑讽刺了那些“白化”（whitewashed）的黑人，除了肤色以外，自我意识、社群文化、核心利益都与白人无异，甚至会为了迎合主流社会而出卖黑人社群。罗德向警察局报案时遇上的也都是黑人警官，但他们却对罗德有关白人绑架克里斯做性奴的想法哈哈大笑嗤之以鼻。这一幕似乎在提醒少数族裔社群，仅仅进入主流制度任职是不够的，因为占据这些职位也还是有可能与种族问题严重的社会制度同流合污。
与白人女友交往并尝试融入白人家庭的克里斯，最终得把整个家庭*害才得以活命。这样的设定质疑了通过跨族通婚实现种族融合是否真的可以解决种族问题。由此可以看出《逃》的政治立场不同于去年上映的电影《爱着》（Loving）。《爱着》讲述了一对跨族夫妻（妻子为黑人，丈夫为白人）在1967年向美国最高法院挑战反跨族通婚法（anti-miscegenation law）违宪的历史性判决。如今跨族婚姻不再违法，跨族情侣也越来越普遍，但《逃》拒绝为现状唱颂歌，选择戏谑而尖刻地指出跨族关系以及种族融合政策的历史包袱。
《逃出绝命镇》影片运用黑色幽默，把黑人所面对的问题极其荒诞化、喜剧化，从而把深刻的政治评论隐藏在受众甚广的流行体裁当中。可能大部分观众转眼就会忘记，或者从未注意到片中隐含的种族问题。但也有可能人们会记得并同情克里斯的遭遇，让下一个克里斯不至于无故失踪，或者担上莫须有的罪名。
（本文作者是康奈尔大学比较文学系博士候选人）
