汉代的餐案
南宋巩丰的《巩氏后耳目志·杂论》：“孟光举桉齐眉，俗直谓几桉耳。”最早误读之人吕少卫《语林》：“桉乃古盔盌wǎn字，谓举盌与眉齐耳。张平子《四愁诗》：“何以报之青玉桉”，谓青玉椀耳。若此类者，皆不可以习熟忽而不考，识者所哂。” 吕少卫《语林》已不可考，大概已经亡佚了。巩丰引用吕少卫之说，以为“桉”(案)是古“盌”(碗)字。
这个说法，仅仅是后人的误读，最多算是一家之言，并不是主流说法。案就是案，碗就是碗，是两回事。我们不能拿某个朝代的一家之言来做主流解读。
后世也有明白人，其实明代的杨慎、王世贞早就不同意这种说法。杨慎说：古诗青玉案，即盘也。今以案为桌，非。孟光举案即盘也。若今之桌子，岂可举手? 餐盘是也，说得通的。古代没有将“案、桉”字用作“椀、盌、碗”字的。吕少卫说“桉”乃古“盌”字，没有说明理由。
随着古代中国人生活起居习惯的改变，变得越来越高大。唐代之前，古人席地而居，家具体量都不大。如汉砖像里描述的古代的分食制的小餐案几。
汉砖像的宴饮图
餐盘的小案几非常小巧，宋代之后流行高桌高椅，人们不再席地而坐，案的体量相应变高变大，成为长条桌子的一类。
所以，青玉案的标准解释应该为青玉所制盛食物的矮脚托盘（放食器的小几）。读àn。不要误读成“碗”了。读成wǎn，论据不足，莫名其妙。
飙叔，2021，5
