因为“大家”不可能了解露易丝的真实想法，肖邦从限知视角切换到全知视角，探查主人公马来德夫人的性格特征，为后文其自我意识的觉醒作铺垫。
小说的发展阶段，继续全知视角，从主人公马来德夫人的视角，深入刻画她在房内独处时的复杂的心路历程，揭示她自我意识的觉醒。
“她能看到房前场地上洋溢着初春活力的轻轻摇曳着的树梢。空气里充满了阵雨的芳香。下面街上有个小贩在吆喝着他的货色。远处传来了什么人的微弱歌声；屋檐下，数不清的麻雀在嘁嘁喳喳地叫。”
作者笔下出现了窗外的实物意象，和前面马来德夫人的难过心情形成反差，充分表达了女主人公对自由的憧憬和渴望。
“什么东西正向她走来，她等待着，又有点害怕……她开始认出来那正向她逼近、就要占有她的东西，她挣扎着决心把它打回去——可是她意志就像她那白皙纤弱的双手一样软弱无力。”
“有时候是爱他的。但经常是不爱他的。那又有什么关系！有了独立的意志……爱情这未有答案的神秘事物，又算得了什么呢！”
以马来德夫人为主的全知视角叙述，帮助读者走进女主人公的内心世界，丈夫一面爱她，一面强加自己的意志给她。她矛盾的内心，是对传统观念的反抗，是对自由的极度渴望，也预示着她自我意识的觉醒。
在小说结尾部分, 从全知视角转向限知视角，先是对准马拉德夫人的丈夫：
“他站在那儿，大为吃惊地听见了朱赛芬刺耳的尖叫声；看见了理查德急忙在他妻子面前遮挡着他的快速动作。”
肖邦从马拉德的视角对故事的发展加以补充，接着对准医生代替马拉德成为视角人物：
“医生来后，他们说她是死于心脏病——说她是因为极度高兴致死的。”
肖邦以医生的视角，叙述他人眼中马来德夫人的死因，这样的结尾，和读者的最终期待形成了强烈反差，增强了小说的悲剧效果。
叙述视角的多次切换，借用了不同叙述视角的个性化眼光，增加了小说的层次感，丰富了小说的内涵。
有细心的读者发现作者在开篇和结尾两次提到女主公的心脏病，贯穿小说始终的“心脏病”这三个字有什么用意呢？
“心脏病”的悬念意义：
“大家都知道马拉德夫人的心脏有毛病，所以在把她丈夫的死讯告诉她时是非常注意方式方法的。”
肖邦一开篇就提到女主人公有心脏病，通过描述主人公姐姐和她丈夫的朋友理查德的奇怪表现，在读者心中埋下一颗好奇的种子，吸引读者阅读下去。
“心脏病”的反讽意义：
小说的结尾，医生指出女主人公因为极度高兴，诱发心脏病，导致死亡。
明明，一开始所有人都担心丈夫的死讯诱发马拉德夫人的心脏病，结果她却因为丈夫活着的消息“高兴”死了？
这个反讽手法的使用，有如神来之笔，揭示出马来德夫人触手可及的自由幻灭了，她过去所受的束缚再度回来了，她因为恐惧而死，也说明女性没有真正摆脱传统社会强加在她们身上的枷锁， 女主人公只是获得了短短一小时的自由。
“心脏病”的象征意义：
小说全篇使用多个象征意象，这里不一一说明，作者设置玛拉德夫人患有心脏病，暗示了她在男权社会中的劣势地位及不婚姻美满的假象，同时也预示着女主人公的悲惨结局。
结语：
在19世纪，凯特•肖邦的小说《一小时的故事》因为挑战了男尊女卑的传统观念，屡被禁止。
后来，随着时代的进步，人们观念的更新，肖邦的思想逐渐被人接受，她在小说中提及的女性意识觉醒、女性对自由的渴望，深受女权主义者推崇。
如今，《一小时的故事》这本小说，凭着独到的写作手法、高超的叙事技巧，不但被选入《美国语文》，用以培养学生的语文能力，还被广大学者列为妇女解放运动的代表作深入研究。
