评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准

首页 > 教育 > 作者:YD1662024-05-03 03:23:05

王鸣盛虽时有过激之辞,但皆言之有据,他所指责对象,皆有可指责之处,只是王鸣盛在批评用语上太过激烈、率直。

王鸣盛并没有一味地指责,一旦发现了被批评者身上有值得称道的地方,他又会大加称赞,“恶而知其美”,这一点在对李延寿的评价上表现最为突出。

评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准(29)

王鸣盛在《十七史商榷》中对李延寿的批评最多,但对其长处也有肯定。如南朝宋文帝为太子劭所*,《南史·宋文帝本纪》直书“元嘉三十年二月甲子,元凶劭构逆,帝崩于合殿”。

评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准(30)

结语

王鸣盛的评论能做到实事求是,一分为二,得失兼指,是非皆评,不因是掩非,也不因非隐是。

我们不能只看到他在骂人,也要看到他经常表扬人,如他赞扬“近儒史学惟万斯同季野善于稽核,识见独精”;“阎氏若璩辟伪古文尚书最精”,等等。

爱而知其丑,恶而知其美,好坏互不相涉,得失兼指,是非皆评,是王鸣盛品评历史人物所持的态度。

参考文献

《十七史商榷》

上一页45678末页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.