评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准

首页 > 教育 > 作者:YD1662024-05-03 03:23:05

他没有以“俗儒”、“忠臣”等空泛的道德标准来指责魏征,而是站在当时的历史坐标上为当事者切身设想,根据实际业绩做出评价。

显示了其务实态度,也说明了他论史考时势、理性地评判人和事,不夸言,不作态,不仅能够对历史作出正确认识,而且避免了对历史人物的片面评价。

评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准(25)

特别注意分析社会环境和社会心理对人的影响。通过对东、西汉和宋唐义士多寡的分析说明了世风和社会心理对人的影响。

同样,王鸣盛认为良好品格的形成也与家世渊源密切关联:“宋有袁粲,梁有韦粲,二粲忠义,千古流芳,以六朝之浮薄而疾风劲草,未尝无人,血性激发,非由学问。

评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准(26)

袁粲、袁淑之兄子,而淑本忠臣;韦粲、韦睿之孙,而睿实梁之名将也,渊源有自。”体现出王鸣盛在历史评价中对历史主义地评价历史原则的运用。

评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准(27)

五、爱而知其丑,恶而知其美

王鸣盛为人自负、率真、磊落。在他给钱大昕所写的诗文中,称“牛耳平生互相持,江东无我独卿驰”。

这种性格对其学术的自信产生一定影响,使其敢于表达一般学人所不能言和不敢言的论史卓识。

也正因为王鸣盛自负、率真、坦荡,在评论时往往直抒胸臆,用语苛刻,因此招致非议。

评价历史人物的原则,评价历史人物的原则和标准(28)

上一页34567下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.