阿树树
注：本文有剧透
本文将详细解释《信条》所有剧情和世界观设置的关键点，以使看过一遍但还是懵懂的你，能串起前后的所有情节。
当然这些剧情解释是“一种理论”。关于本片的种种细节，还有其他影评的叙事理论给予说明。因为所有的“理论”工作都是基于剧情中的空白而做的“补白”，所以不同理论没有对错之分。你觉得哪种更合理，你就信哪种就行了。
剧情的完全补白，取决于你自己的想象和理解。
约翰·大卫·华盛顿 饰 男主
1
影片开场是一段标准动作戏——东欧恐怖分子劫持了基辅大剧院的观众。以强力的事件开场是动作类型片的典型特征，这类似诺兰在《蝙蝠侠：黑暗骑士》中开头使用过的“抢银行”手段。这个劫持人质的情节，明显参考于2002年车臣恐怖分子劫持莫斯科剧院观众的事件。
基辅大剧院爆炸案
劫匪的目标非常隐晦：他们不是为了控制人质和政府谈判，而是想要从其中一个高级官员那里抢到“算法碎片”——时间机器的钥匙之一。这里影片男主角无名氏出场，他身为美国特工一员，必须混在当地特警中展开秘密行动，以破坏恐怖分子的真正计划。这里表面战斗和实际目标的错位，和《盗梦空间》的开场相似，是一种诺兰常用的惊奇手法。
在三方都戴着突击面罩的情况下，敌我不辨之中，一场混战开始了。面罩，为之后隐藏“来自未来的人”做了一种情节铺垫。在突击过程中，男主角和观众一起，第一次发现了一种反向射击的子弹，营救了男主角。子弹是来自一个“背包上挂着红线的人”，之后观众会知道这应该就是“未来的队友”男二尼尔。
总之行动结果是主角和突击队失败了。恐怖分子得到了“碎片”，并开始拷问主角。这种带有强压迫感的审讯戏，在《蝙蝠侠黑暗骑士归来》开头也曾看到过，是诺兰惯用的、塑造强力战士形象的手法。火车与铁轨的环境，暗示了相互交错的时空跨越，以及在线性轨道上的未来时间运动。
主角选择了不泄露任何机密，吞药自*。
2
当主角再度醒来的时候，他通过了组织的考验。组织怎么救他的，过程不表，也许也是通过尼尔。同时情节开始暗示观众，可能行动的失败，是有人泄露了关键情报给敌人。
但是所谓“内奸”，只是个常见特工片的假梗——类似《碟中谍》系列开头的常规桥段。之后观众都会明白，不需要“内奸”，“来自未来的敌人”当然会知道所有的一切。同理我方也会知道来自未来的敌人“知道我方部署”。所以开场的行动注定就是要失败的。组织是为了丢失一块碎片，换来敌人所有碎片的位置。这些信息以后会借由女军火商之口明确告诉观众。
迪宝·卡帕蒂娅 饰 普利亚
当影片主角昏迷的时候，另一件大事正在进行中，就是全片最后的大决战。佐证是来自英国情报官员的对话——“剧院事件和俄罗斯大爆炸发生在同一天”。从未来跑过来的主角B，此时正和男二尼尔、组织中的其他突击队员一起，完成破坏分离“时间机器”的任务。行动的结果，当然是正义的组织获胜了。行动后，主角B会隐身在人群中；而尼尔，作为了然一切行动计划的关键人物，主角的好基友，以后还会继续协助此时身处海上基地的主角，完成整个计划的线性发展过程。
3
主角正式进入了行动计划。观众和他的视角一起，进入到物理实验室，开始了解“逆时间”、“逆熵”等等一系列高深名词。
其实这些物理定律都不重要，都是硬科幻作品的常规设计。无论是否理解这些编造的规则和现实世界物理定律的关系，都不会妨碍观众去明白剧情。甚至，我们需要刻意忽略诺兰借人物之口说的这一大堆设定，才更能理解剧情的实质：
“这次行动中，我们真正面对的敌人，是来自未来的。”
这个信息并没有在人物台词中反复强化。假如主角和观众稍微思考一下，就会问组织这样的问题：既然时间是可逆的，那么“来自未来的敌人”，其实早就知道了我们将来的行动计划，那么我们怎么才能获胜呢？
这么一考虑，那么下面主角的大量特工行动，本质上都是“你知道我会怎么做”、“我也知道你知道但是我还要这么做给你看”的翻版。如果诺兰在此处就让观众想通了这个逻辑，整部影片的前一半就会变得很无趣了。其实每次任务中主角的成功或失败，都是被组织设计好，敌人也全部了解的过程，没有任何实际意义。
随后男主招募了队友尼尔。在关于饮料的暗示上，我们似乎能明白尼尔对男主很熟悉。因为尼尔其实是个反复在时空序列中穿梭的人，所以他早就在未来和男主共事过了。我们甚至可以认为，每次主角能够获救，都是来自尼尔穿梭时空给予的帮助。
