张艳华听说母亲要撤诉，一直阻挠着，不让她的母亲发言，法官多次劝她回到自己的座位，她都不听。
最终李老太太表示，保留起诉的权利。考虑到李老太太的证词、视频等证据，以及张艳华在争执中所受的伤，法院依法作出一审判决，被告蔡春玲、黎平（化名）赔偿原告经济损失1616元，驳回其他的诉讼请求。
判决后，法官和社区的工作人员多次上门劝解张、蔡两家，为他们调解矛盾。双方都表示会尊重判决，履行赔偿。
普法时间
Q：本案中，张艳华起诉时提到对方侵犯了她的生命权和健康权，这应如何理解？
A：从法律的角度来观察本案，实际上它属于典型的民事侵权责任案件，适用的是我们《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人由于过错，侵害他人的民事权益造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，首先，蔡女士一方晃了张女士丈夫的脚手架，导致张女士丈夫从脚手架上摔下来，这是故意的行为，有过错，侵害了张女士丈夫的身体权和健康权。
依据《民法典》第一千零三条的规定，自然人享有身体权。身体权指的是，自然人保障自己的身体完整以及行动自由，不受他人非法侵害和干涉，是一项人格权，蔡女士一方的行为显然是导致张女士丈夫的身体受到了侵害，因此，张女士丈夫的身体权受到了侵害。
此外，根据《民法典》第一千零四条的规定，自然人享有健康权，所谓健康权就是自然人的生理机能和心理机能正常运作，不受他人侵害的权利。蔡女士一方的行为侵害到张女士丈夫的健康权，张女士一方有权利提起相应的诉讼。当然，张女士的丈夫打伤了蔡女士的丈夫，也构成侵权行为，应当承担相应的损害赔偿，法院也是这样认定的。
这里还需要注意一个问题，蔡女士一方晃动脚手架，导致张女士的丈夫摔下来，构成侵权。但张女士的丈夫打蔡女士的丈夫并不是有正当理由的。正当防卫要求对正在进行的不法行为加以反击，以保护自己或者他人的合法权益，那么实际上张女士的丈夫已经受到伤害，侵害已经结束，张女士的丈夫不得再进行正当防卫。因此，正当防卫是不成立的，张女士一方应赔偿蔡女士丈夫的相应损害。
案件来源 |《今日说法》节目《楼上楼下之争》
记者 | 李思源
,
