图片来源：财经网产经截图
另一家代工厂广州科盈注册的兰嘉斯系列，其中一款防晒特证改成透真牌使用。而透真在线上旗舰店宣称自己是日本某高端品牌前工程师指导研发，系日本高端护肤级配方。
“从质量上客观评价，即使是套证的产品，也都是经过检测合格的，质量一般没问题。”前述研发师向财经网产经坦言，“但确实说明下游的品牌研发和生产能力不够，只是品牌为了面子不愿意承认。”
其还谈到，防晒产品研发难度较大，一些海外品牌的防晒已经在追求防晒剂的海洋友好性，包括配方的生物可分解性也领先了很多步，部分国内品牌还在追赶的路上。本次事件焦点的科玛，与科丝美诗属于韩国两大代工厂之一。经验比较久，主要负责生产，配方研发也会涉及，但更侧重产品的稳定性等方面。而近期国内某防晒产品虽然是自主研发，但“翻车”就是出在配方稳定性不够 内部质检人员把关不力上。
防晒美白还有一证多套，药企背书、研发宣传或自相矛盾
如果要给套证所付出的代价排序，那代价最低的，则是一证多套。财经网产经注意到，部分防晒及美白祛斑产品，不用更改特证的产品名称，品牌选择将其与品牌名组合，直接印刷在产品外包装上。
例如，广州型邦于2020年1月申请注册了“SIMPLE LADY美白防晒乳SPF50PA ”，批准文号为国妆特字G20200053。但财经网产经在某电商平台注意到，该特证至少被WIS和资莱皙、DIROVO一共三家品牌同时使用。从线上展示的产品外形看，品牌名更突出，特证上的产品名，则大多与净含量这样的通用标识罗列在一起。对普通消费者而言，很难意识到相关文字实际系产品名。
图片来源：财经网产经截图
值得一提的是，在WIS官方公众号上，有“我们研制出了符合以上需求的防晒喷雾，在对防晒喷雾进行了研究的过程中……”的文章展示。财经网产经由此咨询WIS方面，WIS该款防晒喷雾产品实际是一款套证产品？而非自己研发生产？这是否有误导宣传的可能？但并未获得官方正式回复。
拥有药企背景，却在美白祛斑产品上一证多套的品牌案例更普遍。财经网产经在电商平台的修正旗舰店注意到，修正旗下一款茜妃祛斑霜，宣传页面显示，“修正品牌，祛斑焕白”。“国妆特字 30g大容量”“药监局备案，3支一周期”。根据已购用户的晒单，当中显示经销商为杭州千岛湖修正健康科技有限公司。
另据天眼查显示，千岛湖公司是修正健康科技股份有限公司的100%子公司，而后者81.25%股权属于吉林修正健康股份有限公司。该吉林公司又是同化修正实业有限公司间接持有98%股权的孙公司。
财经网产经在化妆品监管系统以该祛斑霜显示的批准字号“国妆特字 G20140200”查询注意到，该产品的注册名称为“茜妃祛斑霜”，生产企业为广州市白云区茜妃化妆品厂。
图片来源：财经网产经截图
而以茜妃祛斑霜为关键词查询，可以发现，南京同仁堂旗下一款美白祛斑产品，显示品牌名为南京同仁堂，品名为茜妃祛斑霜。注册证号同样为“国妆特字 G20140200”。换言之，修正与南京同仁堂旗下的两款祛斑霜，使用了同一美白特证。
与之类似的情况还有，修正一款美白精华液，显示国妆特字G20202600，在化妆品监管系统检索为，实际由广州明辉化妆品有限公司申请注册的“水茹肌美白淡斑精华液”。而以该产品名检索，市面上还存在一款品牌名为芙诗婷的“浅姿兰水茹肌美白淡斑精华液”，两者的美白特征注册号完全一致。
前文提到的南京同仁堂，旗下另一款祛斑美白霜，特证注册的产品名为“韩泰美美白祛斑霜”，国妆特字为G20152140，而白云山拜迪生物、仰芙、国药集团天目湖的一款美白祛斑霜，与同仁堂该款的产品名和美白特征注册号相同。另据财经网产经了解，从白云山年报检索，拜迪生物系其直接控股企业。
图片来源：财经网产经截图
但也有药企开始撇清自己与这些进行一证多套化妆品的公司关系。去年9月，国药集团曾在官网和官方微信公众号发文，称国药集团品牌授权仅限内部控股企业，且不可转授权。当前涉嫌侵犯国药集团权利的主体，以国药集团天目湖药业有限公司等问题较多，主要为未经许可开展了多链条的非法转授权，涉及化妆品、保健食品、等多类产品或业务100余件。
另据天眼查APP显示，天目湖药业目前49%的股权属于江苏联盟化学有限公司，39.5%的股权属于上海医药工业研究院有限公司，后者系中国医药集团有限公司的全资孙公司。
财经网产经据此通过多种方式联系国药方面，询问其虽然单方面声明，天目湖等存在品牌非法转授问题，但国药方面仍间接持股天目湖药业39.5%股权，系第二大*。且天目湖在市面上使用国药集团作为背书的品牌也仍在正常销售。这是否说明，作为天目湖的二*，国药对于天目湖的“美白套证”和国药品牌违规授权问题，存在维权动作和效果上不够积极理想的情况？
同时，财经网产经也通过邮件、官网留言等方式联系修正、南京同仁堂、白云山，询问使用与其他品牌同一款特证，是否存在产品同质化的风险？也有无消耗受众对于药企科研背书信任的信誉风险？但截至发稿，均未得到正面实质回应。
新规强调压实主体责任，实操中品牌作为注册人可付费选择工厂代办
但法律对套证产品的空间正在缩小。谈及旗下某个特证的更名问题，前述某代工厂工作人员向财经网产经如此坦言，“新规出来后，基本很难套证了。”
根据2021年1月开始实施的《化妆品监督管理条例》，《条例》着力完善的制度包括落实企业主体责任。明确注册人、备案人对化妆品的质量安全和功效宣称负责。
“之前改名买断的特证，大部分注册人并没有改变，说明安全责任主体还是工厂。”前述研发师向财经网产经提到，品牌如果套证可能存在的风险问题。
另据2021年5月实施的《化妆品注册备案管理办法》，已经备案的普通化妆品，无正当理由不得随意改变产品名称；没有充分的科学依据，不得随意改变功效宣称。已经注册的特殊化妆品，产品名称、配方等发生变化，实质上构成新的产品的，注册人应当重新申请注册。
“如果你看中了我们这款已经申请过的特证，相同的配方最好是以下游品牌方自己作为注册人去重新申请。但我们工厂可以提供代办服务。”某代工厂向财经网产经介绍到，“SPF50的，三个‘ ’的费用是6万多，四个‘ ’的费用七万多。”
可无论是一证一套的买断，还是一证多套的通用，对下游品牌而言，都难称得上是一个品牌长久运营的可依赖的模式。一位下游品牌方创始人告诉财经网产经，“既然选择做特证产品，品质关乎消费者利益，有进行更多测试的需要。过去也许管理有漏洞，现在流程走下来都要一年，对大家都一样公平。”
