而医生认为这是正常拔管疗程,属于持续使用情况;
于是胡成儿子申请赔审团介入,但最终以0.01%极微弱的劣势未能通过。
情况三:不符合条款其他约定
2020年11月,河南成员张某外出买菜时倒地猝死,医院出具的死因为:冠心病急性心肌梗塞?(问号表示怀疑,因为心梗需要更详细的后期检查)
但因张某在短短的40多分钟后就去世,家属没能提供医学诊断证明、心电图报告单等证明材料,相互宝拒赔!
同年10月,成员余工军被确诊为急性心肌梗死;但由于就诊医院不符合条款中的医院要求,相互宝拒赔!
余工军随即申请发起赔审团,得到大部分赔审员支持。
相互宝来来去去的拒赔案件,都绕不开这三种情况。
你可以说相互宝这些理由奇葩、不近人情、在玩文字游戏,但你不能否认这都在规则之内。
你说摔伤和因皮肌炎服药有什么联系?
没有,但不符合健康要求,这个加入行为一开始就是无效的。
你说人都病成这样,都没了,还这么死板要证明资料!?
但如果这次赔了,那下一次呢?
这个口子一开,相互宝的健康要求、规则条款就形同虚设。
最后的结果就是健康人群退出,身体情况欠佳人群涌入,分摊金持续飙高,相互宝走上崩盘。
成员0费用就可以加入相互宝,相互宝是没有资金池的。
给钱时才有机会“赚取”8%的管理费,而拒赔有什么好处?只会落得一个坏名声!
相互宝设计严密的审核程序,一板一眼遵守救助规则是对我们所有成员的钱负责。
而对于极具争议的拒赔案件,相互宝巧妙设置了赔审团制度,将最后决定的权力交给了公众。
即使最后都无法通过,相互宝还有一个爱心互助通道 -- 相互帮,让成员可以自愿为病人捐款。
追求规则之上的成员,相互宝严格的赔付标准符合你们的要求;
而希望有更多人情味的成员,则可以通过相互帮来帮助病人,这岂不是都尽如人意了?
在我看来,应该做的,相互宝都尽力去做到了。
2、相互宝在滥赔?相对于恶意拒赔,其实相互宝滥赔更符合逻辑,
因为每通过一个案件,相互宝都会“赚取”8%管理费嘛。
于是,这种观点也曾大行其道。
B站上有一个热门视频:【相互宝】我积功德都能被你截胡,真有你的,up主言辞激烈斥责相互宝该赔的不赔,那些甲状腺癌等小病就滥赔一通。
前年微博、知乎各平台,甚至还有“植入甲状腺癌骗取互助金”的谣言。