这些言论完全经不起推敲,前者连基本规则都没有搞懂,后者没有医学常识可言,但都成功激发了无数网友的义愤。
想什么呢?跟着骂就完事了!
但从申请流程来看,申请人想要获得互助金并不容易。
经过初审、调查员实地走访、终审后,每一个案例还需要公示,接受公众监督。
在整个公示过程中,任何人都有监督举报的权利。
我随意打开最新一期分摊,申请人的证明材料都是具有较高公信力的。
如果相互宝有意滥赔,完全没必要将审核流程设计得如此严密;反正不是自家的钱,一律赔就行了。
但有没有存在这种可能:申请人明知身体有问题了,但仗着没有留下任何就诊记录,而去加入相互宝?
一定会有!
这是一种逆选择,风险状况较差者会更倾向于加入保险、保障计划等。
相互宝严格的审核,就是为了堵住这方面漏洞。
在我看来,骗保的行为可能会存在,但相互宝放纵滥赔的可能性很低。
四、相互宝的致命缺陷 -- 无人监管加入这个游戏,就得按照规则来玩。
所以无论是分摊金上涨,还是严格的赔付制度,我都没有想过退出相互宝。
但足够让我一票否决相互宝的是 --似保险而非保险的相互宝,一直处于”跳出三界外、不在五行中“的无人监管状态。
这意味着,规则,相互宝可以自由修改。
1、因为无人监管,维权用户上天无路,入地无门前面我已说,相互宝拒赔都是在规则之内。
但申请人如果就是不服,你怎么也得给人家进一步申诉的权利吧?
银保监会没权管,民政部门不担责,那我们只剩下一条路 -- 起诉。
不过这条路,依然走得艰难。
相互宝条款中关于争议处理,如下描述:
但区区一个基层西湖法院,面对全国各地接连不断而来的起诉资料,显然处理不过来。
西湖法院本来想挣扎一番,冒着风险自己裁定自己没有管辖权;然而杭州中院一纸裁定下来,认定就是由西湖法院管。
一名相关律师如此说道:相互宝的队伍,我排了一年。给立案部门打了无数个电话,给委托人解释了好几次,终于今年发现电话再也没人接了。
没有监管部门,没有对应的法律制度,用户就只能赤手空拳面对蚂蚁集团。
可笑蚍蜉撼大树,究竟谁才是蚂蚁?
2、因为无人监管,保障内容随意修改2019年12月,相互宝在毫无先兆的情况下发出一则《保障及规则优化》公告:将删除轻度甲状腺癌和轻度前列腺癌保障、延长癌症等待期等。
面对这些变化,我们只有两个选择:接受,或退出。
按照相互宝的说法,调整规则必须经过5个步骤,其中第3步就是征求全体成员意见: