这题目是网上应对太多的中医黑同类的问题而写。
当然，这是一个纯数学逻辑关系的问题，数学上有这个逻辑存在，中医药就可以有这种选择。
中医黑常常质疑中医的一人一方，他们的逻辑是，要么一人一方，那天下所有病都只能一个人一个独创的方子，所有人的方子不能一样，这就是他们能够理解的一人一方！
很奇怪，号称科学的中医黑，咋就没有一定基本的数学概念呢？这个充分必要条件，是大一的高等数学里的内容吧！至少我读书那会是这样的。
我的中学是文革期间上的。不过，刚刚搜索了一下，发现现在在高中甚至初三就有可能接触到这概念了。看来，现在读过中学的，都应该能够弄懂吧！
看完这个，中医黑如何还纠结这问题，我得说，好吧，我承认你没有受过中国的义务教育。
来，回顾一下数学上的这个充分必要条件的概念。
头条百科的描述
充分必要条件的四种情况
这图里有集合的表示，能看懂吧。
看不懂就理解为AB之间的可推导关系，也是包含关系。大圈可包含小圈。下面的文字是进一步介绍。看完再来看图，更容易懂。
充分必要条件的四种情况解释
举个通俗的例子吧
下雨-地湿
正常情况下，下雨了，地面会湿。这是充分必要条件。或者准确的说，叫做“充分且必要条件”。
非正常情况，房子里，外面下雨了，房子里地面不会湿。这是“必要不充分条件”。房子地面湿，得房子里另外有水。
非正常情况，房子里湿了，但外面无雨。所以下雨是房子里湿的“充分不必要条件”。因为房子里水管漏水也会湿。
再看看这图
充分必要条件，在事物关系里只占很小的比例
所以，回到中医药的问题上，中医的一人一方，并未限定是充分且必要条件，而是“必要不充分”和“充分不必要”两种。于是，中医还有“异病同治”和“同病异治”两种情况。
也就是说，中医针对中医诊断的病/证用药，同样的病可以用不同的药，同样的药也可以用在不同的病上。
中医黑的思维错误，在于弄不明白充分必要条件并非天然相等，而是分为四种情形，分别对待，分别处置。
说到底，中医使用的是人的充分必要条件的思考逻辑，逻辑符合就可以治病。
充分必要条件不止一个，所以中医治病的选择不止一种。一人一方，多人一方，都符合这种思维逻辑，所以中医用了，很正确，没毛病！
弄不懂这话的，好好回头看看前面的图里四种情况，对照解释，再把疾病带进去这逻辑里。
还弄不明白，是逻辑不清的问题，不是中医有啥问题。
我不能再进一步解释了，不然就有人会用有无医药资质限制我发言了。到此为止，还都是数学语言和逻辑问题。自己好生琢磨吧！
