柏林诠释提出了高低两种不同的标准，其中高位标准（High Value Factors）的知名度较高，它规定符合下列所有条件的游戏，就是一个Roguelike游戏：
- 每次开局，或同一局游戏中的不同地牢都是随机生成的；
- 单局游戏中没有再来的机会；
- 玩家与NPC轮流行动的机制，需要留有足够的思考时间；
- 地图应该由网格划分开来，或者至少在逻辑上有“格子”；
- 发现怪物、进行战斗、收获战利品，这一切都发生在同一个地图上，而不用切换到专门的战斗界面；
- 要让玩家有选择的余地；
- 总是存在诸如生命、法力等基本要素，玩家需要考虑合理分配与交换；
- 与怪物的对抗是游戏最核心的内容，怪物间关系的设计对Roguelike游戏来说是多余的，比如仇恨值、同盟等设定
- 每一局游戏都有一个探索的过程，而非背板。
而低位标准（Low Value Factors），同样规定符合下列所有条件的游戏是一个Roguelike游戏：
- 单人游戏
- 如果说玩家有属性、技能、装备等要素，那么怪物也应该具有同样的要素；
- Roguelike考验的是决策与选择；
- 游戏需要有不同的层数，有诸如房间、走廊的设计；
- 所有属性都应该数字化，并且在可见范围内的各要素都能通过数字计算预知结果。
虽然以目前的眼光看，柏林诠释对于Roguelike的定义有些过于苛刻了，但是其意义在于终于对这类游戏有了一个明确的解释，玩家终于知道哪些游戏是Roguelike游戏，哪些元素是Roguelike元素了。至于柏林诠释本身，由于其历史局限性，在随后的游戏发展中，许多定义的内容都过于老旧或者陈词滥调，很难在最新的游戏中应用，相应的许多新颖的玩法和新的游戏模式也让该定义自相矛盾了起来。
但是定义就是定义，在么有更好的更有权威的定义之前，人们只能沿用柏林诠释对于Roguelike的定义。而新的包含Roguelike元素的游戏，他们在游戏中突破了“柏林诠释”的框架，添加了许多新要素，也删减了一些过于死板和当下不流行的内容，这类游戏被称之为Roguelike-like或者是Roguelite。
