这对葛兰来说是巨大的冲击，他知道管理员除了信仰崩塌，另一个了结生命的原因，是成全葛兰。她深知底层只能吃人肉为生，不愿葛兰在饥饿的生存边缘挣扎，于是不是选择跳下监狱，而是在此上吊，用自己的生命，去喂养他。
葛兰在多天后发狂，甚至开始撕掉书来吃，这暗喻他已经和《堂吉诃德》，融为一体，要么像管理员那样，失去价值观了结生命，要么带着初心继续活下去。
人的一生的起伏，只有坠落谷底才能向上而生。
他最终还是抵受不住饥饿，向管理员的尸体爬去，此时他对恶与善，有着最深处的理解。
所以到下个月，轮到第六层时，他与黑人并肩带上武器，乘着站台往下进行革命，正如拿着长矛的塞万提斯，此时他已经没有考虑自己的得失，最初进入监狱为的一纸文凭，再也没有提到，而是冒着生命危险把食物均分，让整座监狱的人都能活下去。
在运送食物的过程中，有位智者说，你们需要传递一个信息，一个完整的食物送上去，让管理层注意到。于是他们拼死保护仅存的奶冻。
电影出现了开放性的结局，一是底层大多数无人生还，拼死保护的奶冻送上去，厨师长看到以为奶冻上出现一根头发，才会被返送，革命失败。二是在最底层333层找寻到了亚裔女的孩子，把奶冻喂给了孩子，把她送上去。
结局们并没有明朗的答案，但能感受到悲剧的氛围，让人觉得无论是什么被送上去，管理员也不会有太多的重视，监狱的制度也不会被打破。
这里我有个猜想，加入把监狱水平放置，每个人位于同一层，共享同一个站台的食物，整个体制会被打破吗？还会有上下层人之分吗？
其实答案在另外一部电影，就有体现，那就是《肖申克救赎》。
同样是监狱，不同于《饥饿站台》的垂直监狱，而是一所每个人受同样待遇，信息也能流通的监狱。年轻有为的副银行长安迪，被诬陷入狱，与文化程度不一的犯罪青年，生活在一个封闭的环境。
他们本来自各个阶层，会因为这同一层的监狱，结局也相似吗？
未必。
下层阶级的人安分守己，能做的就是在监狱里干多点活来偷偷买烟，让生活的感觉变得好一点。而来自上层的安迪，运用地质学的原理，在监狱花了二十年，凿了条越狱的通道。
他还用自己对税务的知识，帮助监狱长偷税*，换来让伙伴在屋顶干完活喝啤酒的下午，以及不断写信给州政府，帮助监狱成功建造图书馆，还凭空制造一个账户身份，为自己越狱后出去的生活做经济上的准备。
即使在同样的环境中，上层人跟下层人还是有垂直监狱般的区别，即使外里一样，内里的“思维”差异，早已预示着不同的结局。
《饥饿站台》中葛兰升华的性格，其实跟安迪很像，他们都想尽自己的能力，去改变这个糟糕的世界。但也很明显，安迪跟葛兰的思维是截然不一样的，如果葛兰生活在安迪的监狱，也会沦为芸芸众生，即使有人性升华的光辉，但这并不足以支撑冲破黑暗的结局。
《贫穷的本质》里有这样的一句话：贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。
人与人最底层的区别，不是经济的差别，而是思维的差别。
当今世界粮食充裕，饥饿不是导致人贫穷，沦为下层的根本原因，而是穷人哪怕吃得再饱，也不能让收入大幅提升，因为穷人不会把钱攒下来做更多的事。
他们没有把钱花在有用的地方，错失很多摆脱贫穷的机会，穷人们在攒了好几个月钱后，不是用来投资理财或提升自己，而是买了一台提供玩乐的电视机。
换句话说，贫穷是一种生活方式，穷人们并没有抱怨，接受自己的命运，不寻求改变，并自得其乐。他们对未来的期望是忍受，而不是改变。
所以在讨论人性成长之后，我们需要的不仅是精神的蜕变，更是思维的迭代，最终思考的，还是落在如何让自己的人生，变得更好的点子上。
也许最好的活法，就是怀抱着理想主义，在现实中脚踏实地，极力从精神和思维上双向提升，同时不忘了关怀人类命运。
让自己发光，是唯一让黑暗变得薄弱的方法。
