资料来源：联合国人口司，招商银行研究院
二是预期寿命假设。对于未来预期寿命假设，我们亦采用了联合国中性情形假设。其中对男性预期寿命的假设高于育娲人口和人大人发中心，对女性预期寿命的位于中枢偏高的位置，但低于人大人发中心（图22）。不过，我国过往人口预期寿命的上升与发达国家路径基本一致，联合国的假设按照发达国家演变的经验进行估计，其预期寿命的中性假设仍不失公允（图23）。
图22：不同预测对中国预期寿命的假设存在差异
资料来源：联合国人口司，卫健委人发中心，人大人发中心，育娲人口，招商银行研究院
图23：中国预期寿命演变和联合国假设符合规律
资料来源：联合国人口司，招商银行研究院
三是总和生育率假设。总和生育率假设主导了未来中国人口预测的差异。四套预测的中性情形总和生育率假设差异较大，成为人口总量、老龄人口数量、老龄化率差异的主要来源。总体来看，人大人发中心(2022) > 联合国(2022) > 卫健委人发中心(2023) > 育娲人口(2023) > 招银研究(2024)。其中，联合国假设总和生育率由2021年的1.16逐步波动上升至2050年的1.39；卫健委人发中心假设总和生育率由2022年1.09的水平回升至2030年的1.6并保持；人大人发中心假设总和生育率由2021年的1.6线性波动升至2035年的1.45并保持基本不变；育娲人口的假设更为悲观，总和生育率由2022年1.07左右逐渐递增到2028年的1.1水平并保持。
附录三：联合国人口司预测回检
联合国往年预测中，对中国总和生育率的长期水平趋于高估，对近两年总和生育率断崖式下跌估计不足（图24）。2010-2019年间的五次预测中，联合国均假设中国总和生育率将逐步回升，到2050年达1.75-1.82的水平。2022年预测中，联合国基于“七普”数据大幅下调了对中国未来总和生育率的假设，对2050年的假设下调至1.39。
图24：联合国历次预测中国总和生育率假设偏高
资料来源：联合国，Macrobond，招商银行研究院
这一情况叠加联合国对我国历史人口数据的上调，导致联合国对中国短期内的人口总量倾向于高估（图25）、对于我国未来老龄化估计程度不足（图26）。在联合国较早的预测中，对于我国2010年之后的老龄化率明显低估，2015-2019的四次预测虽有所上调，但仍然显著低于我国统计局公布值，且上升斜率明显偏缓。
图25：联合国对五年内中国人口总量倾向于高估
