怎样区分国际组织的分类,国际组织的分类及作用分别是什么

首页 > 经验 > 作者:YD1662024-03-30 20:54:48

这个“美国医药研究与制造商协会”是个势力相当非凡的医疗组织,长期以来,这个组织被一些研究者斥责为“地下黑手党式的医学界势力网络”,是“西方医药跨国公司积极参与生物基因战并与军情机构一体化的典型代表”。这个组织在世界卫生组织、世贸组织的幕后挥舞着权力大棒,借助这些国际组织向发展中国家渗透,在国际舞台前后翻云覆雨,同时赚取巨额暴利。

在“绿屋会议”上,被精心挑选召集来的发展中国家代表被要求:同意为公共卫生问题及疾病设置一个限制性定义,这将大大限制各主权国家为保护公共卫生利益所需采取的可选措施,这些措施是针对美国医药公司的专利垄断及《与贸易有关的知识产权协议》中有关欧美强权制定的游戏规则的。

总干事长素帕猜甚至建议了一个“好”主意:通过一个不惹人注目的脚注,把有关公共问题的关注加以限制:仅提十几种在非洲并不普及的疾病,这样就便利地把所有其它疾病排除在公共卫生应涉及的范畴,尽管当时非洲等发展中国家正面临一场各种疾病带来的人道主义灾难。

怎样区分国际组织的分类,国际组织的分类及作用分别是什么(17)

世贸组织总干事长素帕猜来自泰国,许多发展中国家满心希望他能为发展中国家的利益出一份力。但事实证明这是一种奢望。在丛林法则下,无论你是谁,想要体面地生存,大多数人会选择小心翼翼服从黑暗森林的游戏规则。

究竟哪些国家的哪些疾病属于“公共卫生”问题,对强权们来说,人类的安全和健康并不重要,重要的是,它们可以对世界的绝大多数人手握生*大权并牟取暴利。

如同农业种子等转基因食品一样,被专利化的医药也多由西方那些与军方、生物基因战网络融为一体的跨国公司垄断,其中许多是借助发展中国家的传统医药,或基于发展中国家先进的传统医疗知识研制出的衍生品或复制品,在乔装打扮并专利化后,将价格数百倍、千倍地提高到远远超出大多数发展中国家付得起的水平。说温和点,这是有意限制发展中国家的普通公众享受公共卫生和医疗的权利,说直白些,这无异于变相的种族灭绝。

原则上,《与贸易有关的知识产权协议》允许各国政府在特定情况下发行强制性许可证,就是说,可以为本国国民提供与专利药有相同成分的低价仿制药,但直到2017年,这个原则被附加了一系列苛刻的限制条件,旨在迫使那些有生产能力的国家不仅生产成本增加,也被禁止出口,以达到西方跨国公司昂贵的专利药对出口市场垄断的目的。这无异于把最弱势、最贫穷国家的人口推向死亡边缘。

2001年,欧美的医药跨国公司在美国政府的大力支持下,将南非政府拖上法庭,阻止南非政府引入一项通过发行强制许可生产低价仿制药的新法律,当时,如同非洲诸多国家,艾滋病也肆虐南非,国家面临大规模人口削减的危机。在这个民族灾难面前,发放强制性许可证,为本国国民提供低价艾滋病非专利药,这本是一个主权国家政府拯救自己国家和民族危机的必要措施,是任何一个政府保护国民的天职与义务,然而在“人权捍卫者”美国及其“自由世界”盟友们看来,这一切却构成了一项犯罪,要受到法庭的审判。

怎样区分国际组织的分类,国际组织的分类及作用分别是什么(18)

美国政府为医药等跨国公司大打出手并不仅是政府为商业利益做代理。西方诸多医药公司与科研术机构已融入一个全球生化武器、基因武器研制网络,西方诸国的军方-情报机构在制药、生物工程技术、转基因农产品等领域与国际跨国公司密切联手配合,成功实现对发展中国家的渗透与控制,这一切恰恰是在实施同一个蓝图规划,生物基因战、生态战、农业战、地球物理战已成为现代一体化战争的新常态,而这一切也仅是二十一世纪人口灭绝战的序幕,《与贸易有关的知识产权协议》不过是其中的一个铺路石。

在多哈大会后, “与贸易相关知识产权问题理事会”化了整整一年——忙于撰写一个段落: 《与贸易有关的知识产权协议关于强制许可的声明》中的第六段。

发展中国家要求该协议尽可能大范围地允许使用低价非专利药,而美国则发起了一场轰轰烈烈的大战役,旨在最大可能地局限这些低价药的使用,并把多哈大会的相关声明局限在区区几种疾病:艾滋病 、肺结核、疟疾。美方还竭力阻止预防性诊断设备仪器被包括在内,尽管这些诊断本身是艾滋病治疗过高成本的一个重要原因;

欧盟也启动了一个行动计划,旨在尽可能多地建立重重障碍,以有效阻止、遏制低价非专利药出口,这一切都是为了确保一点:即使某个发展中国家果真要发放强制性专利许可,这些人为设置的障碍及卷入的成本也会让发展中国家付出沉重代价,导致一个后果:不会有任何供应商会做赔本的买卖而去出口低价非专利药,也不会有其它发展中国家愿意进口;与此同时,日本等发达国家也出面,大力推动推动把疫苗排除在多哈声明范围内, 它们的理由是:严格地说,疫苗不是“医药产品”。

如同以往的“作业流程”,美国与其欧盟、日本、加拿大、澳大利亚等伙伴密切协调,首先在极少数国家小集团内达成幕后私下协议,继而向其他国家施压,步步突进地瓦解发展中国家的反抗,并威胁:除非这些国家接受这些条件,否则将会面临政治、外交、经济、甚至军事上的“严重后果”。

在最终决定期限到期的三个星期前,出于失望与挫折感,发展中国家集体撤出谈判。对此,美国干脆绕过贸易谈判者,径直捣向他们的大本营这些国家的贸易/商业部长、甚至最高决策层。这些国家的部长、决策者们被以各种手段及时地 “说服通融”,要他们明白一点:服从美国划的红线的必要性。日内瓦的谈判代表们及时接到指令:要“遵守纪律”、“服从命令”。

怎样区分国际组织的分类,国际组织的分类及作用分别是什么(19)

2003年世贸组织总理事会通过了《关于TRIPS协议和公共健康多哈宣言第六段的执行决议》,同意豁免《与贸易有关的知识产权协议》31条(f)项义务,强制许可被豁免本国供应限制。经过漫长的十余年,2017年,《与贸易有关的知识产权协定》这个小小的修订终于被正式通过。但这是一根胡萝卜,不仅欧美欲用之换取更大的特洛伊木马:“新议题”,而且该协议下最具有严重后果的生物资源专利化等核心问题根本不被考虑。

在多哈大会上,欧美对生物资源专利化问题(TRIPS Agreement, Article 27.3b )有意地拖拖拉拉,这个严峻问题本来对生物基因战、生态战、粮食农业战一体化打击目标的发展中国家来说是攸关生死存亡、具有严重后果的头等大事,然而多哈大会却有意绕开任何实质性承诺 ,也没有为1999年开始的评估何时结束给出任何时间框架方面的承诺。多哈之后,“与贸易有关的知识产权协议理事会”既未能作出任何努力进一步评估《与贸易有关的知识产权协议》中这人命关天的第27.3b条款,也未认真进行71.1条款中规定的全面协议评估。

多哈大会前,有关世贸组织的协议对公共卫生领域带来的潜在后果,世界卫生组织曾被要求起草一份评估指南。当这份指南的完整草案被提交审议时,世贸组织的高层官员要求这个指南应成为一项双方的“共同出版物”,内容也应由双方同意。世贸组织告诉世界卫生组织的工作人员说,他们基本上对世界卫生组织的草案“很满意”,“仅仅想要两个小小的修改”。

针对世贸组织的这一要求,世卫组织的高层官员积极配合。结果是,世贸组织当初告诉世卫组织工作人员的那“两个小小的修改”摇身一变,成了一个面目皆非的世界卫生组织指南新版。这个新版指南的每一章节都被重写,除了最后一个章节——原题为《展望未来谈判的议题》(look forward to issues in future negotiations),这一章节之所以未被重写,原因也相当简单:因为世贸组织坚持要求这整个一章节被完全删除。

世卫组织指南的最初主笔者拒绝继续苟同;而另一名工作人员因表述了自己与世贸组织的不同意见而被晒在一边:不再被给予阅读起草文稿的机会,也不再被通知参加相关会议。

怎样区分国际组织的分类,国际组织的分类及作用分别是什么(20)

上一页12345下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.