在收拾完杨涟等人之后，魏忠贤想起汪文言了。
当初就是这个家伙来我这里走门路，好话说了一箩筐。我费心费力帮他运作，熊廷弼得以免死都是我的功劳，这家伙却出尔反尔不给钱。今天要不把他收拾个好歹出来，我绝不罢手！
审问汪文言也没有什么难度，只要打官腔就行：“三年前，你拿着四万两白银来贿赂魏公公，魏公公一身正气，没有接受你的腐蚀。可事后，熊廷弼居然逃脱了死刑的命运？说！你是和谁勾结在一起，破坏大明帝国司法公正的？”
其实潜台词就是：当初，是谁把我嘴边的肥肉给叼走了？潜台词背后的潜台词就是：现在我要收拾东林党，你给我使劲咬，往上面咬！
你说，汪文言该怎么回答呢？矢口否认是不行的，因为是他亲自求到魏忠贤面前的。在两人面对面的时候，再抵赖也没什么用，这个大尾巴狼装得多没意思。
万般无奈之下，汪文言只可能有两种说辞：第一种说辞是自己也被熊廷弼耍了，根本就没见过那四万两白银；第二种说辞是熊廷弼从来没提过四万两白银的事，是汪文言自作主张诓骗魏忠贤的。
这两种说辞能骗过魏忠贤吗？肯定骗不过。但此时的东林党和魏忠贤早已撕破脸皮，所以汪文言宁愿被魏忠贤整死，也坚决不牵连东林党的同仁。
因为熊廷弼死刑变死缓，东林党肯定也出力不小，毕竟有四万两白银和汪文言的从中斡旋。
但时过境迁，汪文言被下狱已是天启五年的事，此时的魏忠贤权势滔天，区区一个汪文言，还不是想怎么收拾就怎么收拾。
最后，我们看到了汪文言的供词，大致是这样写的：汪文言收了熊廷弼四万两白银，本想送给魏忠贤。但魏忠贤为人清廉，拒绝收受贿赂。万般无奈之下，汪文言只得召集东林党同僚，把这四万两白银私分了，然后大家一起努力，改判了熊廷弼一案。
这份供词可信吗？我是绝对不信的。如果魏忠贤都是清廉的，那谁是贪婪的呢？再者，这份供词虽然有汪文言的画押，但谁敢说不是屈打成招呢？毕竟汪文言被审死在了大牢里。
就算如此，这份供词也折射出本案的三个关键点：
一、汪文言曾经拿着四万两白银贿赂魏忠贤，这一点没人否认；
二、魏忠贤没收到这笔钱，这也是史*载的，应该没人会说《明史》为魏忠贤洗地；
三、魏忠贤其实并不关心这笔钱，他甚至不关心熊廷弼，他只是要借这个机会把东林党往死里整。
有些话，魏忠贤是敢拿到台面上来说的：“你们说我把汪文言屈打成招，可事实是：熊廷弼被改判的时候，你们出力最大。这笔钱谁收了？谁出力多就是谁收了！”
从这个角度来看，汪文言的供词重要吗？其实不重要。重要的是，在熊廷弼改判的时候，东林党出头了。只要稍微提示一下天启皇帝，把这两件事结合起来看，东林党就是在劫难逃。
在我看来：魏忠贤其实并不想收拾熊廷弼，因为此时的熊廷弼就是一个死缓犯，又没挡着魏忠贤的道，而且熊廷弼并不是东林党人，魏忠贤完全没必要盯着他。
只不过，当初为熊廷弼活动的人是汪文言，为熊廷弼说话的人是东林党，所以魏忠贤要利用熊廷弼一案，达成自己的目的。从这个角度来看，熊廷弼从死缓被重新判为死刑，并于天启五年执行，是标准的“城门失火殃及池鱼”。
魏忠贤和东林党打得不可开交，熊廷弼因此被*，这叫什么事呢？
但也要说明一点，熊廷弼因此被*，反而成就了美名。
如果熊廷弼在天启二年被*，那熊廷弼的历史形象必然极其糟糕，因为在熊廷弼刚下狱的时候，汪文言还没开始为他活动呢。
看看当时的判词，几乎所有人都认为熊廷弼该死。如果熊廷弼真在这个时候死了，有什么冤情可喊呢？
可由于汪文言和东林党的介入，由于魏忠贤的插手，使得熊廷弼之死变得错综复杂。大家憎恨魏忠贤的时候，顺带着也要同情一番熊廷弼。
崇祯初年，有人上书为熊廷弼喊冤，崇祯皇帝置之不理；后来，韩爌等人提出功过分开评论，崇祯皇帝接受了。
崇祯元年，诏免追赃。其秋，工部主事徐尔一讼廷弼冤。——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七
请大家注意一点，韩爌等人虽然认为应该功过分开评论，也没有认为熊廷弼不该*，他们只是认为，*熊廷弼的罪名不对。
明年五月，大学士韩爌等言：“……乃仓皇风鹤，偕化贞并马入关，其意以我固尝言之，言而不听，罪当末减。此则私心短见，*身以此，*身而无辞公论，亦以此。传首边庭，头足异处，亦足为临难鲜忠者之戒矣。然使诛廷弼者，按封疆失陷之条，偕同事诸臣，一体伏法，廷弼九原目瞑……。”——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七
看到这种论调，崇祯皇帝才算给熊廷弼平了反。
