作为最后一个封建朝代，清朝虽然有着诸多的诟病，但是不可否认的是在每个朝代的初期，总会有一两个帝王在能力上比较突出，做出的业绩也比较不错，生活自会出现一个盛世。对于清朝，则是康熙子孙三人最为有名，总体来说，也只有他们三个的业绩与能力说得过去。那么，他们三个人综合比较起来，谁的作用更大呢？
首先就是从行政态度来说，雍正绝对是第一，其实不仅是在清朝，即便是在整个历史上看，在所有皇帝当中，论执政的勤劳雍正也是无人能比，为什么这么说呢？因为雍正自从登基以来，可以说日夜不休，每天只睡两个时辰，其余绝大多数时间都在处理奏折、朝政。他在位一共十三年，在这段时间里，他批阅的奏折字数一共达到了二千多万字，将那些奏折如果按照一卷一卷的来计算，也达到了三百六十多卷。平日里他整天休息的日子只有一个，那就是他的生日，而即便是过年也不多休息。所以我们看现在的那些影视剧里面雍正整天谈情说爱，完全是在胡扯，纯属编剧的一种极度无知的表现。所以在这方面康熙和他的孙子自然也比不上。
再来说说业绩方面，康熙作为在位时间最长的皇帝，可以说刚好处于一个初期的不稳定阶段，所以他做的事件就相对多一些。首先是平定了三藩，消除了内部军事力量对朝廷政权的威胁。在和沙俄的战争中也取得了胜利，接着在台湾上，也是消灭了郑氏政权，算是将台湾纳入国家领土，多次出兵蒙古各部落。但同时他的问题也不小，首先就是在他晚年时的文字狱，打压汉人，这种文化的打击使得汉族的传统文化受到了冲击，并没有得到应有的发展。
从吴三桂到台湾，再到准噶尔，再到沙俄，可以说他在位的时间里，战事就没有停止过，常年的征战使得百姓民不聊生，苦不堪言。即便是在对待台湾上，虽然嘴里喊着不加赋税，结果反而是极其的严苛，造成了土地兼并的激烈化。而且，还有一点就是他晚年的时候，极其怠政，对于那些贪污腐败的官吏，几乎是充耳不闻，以至于达到了一个非常严重的地步。如此状况之下，就使得整个社会不断出现矛盾冲突，已经非常的危险，但是他已经没有能力去管理。
接着这一个烂摊子交到了雍正手里，对于社会局势的不稳，朝廷国库的空虚，开始了他的挽救国家的手段。首先就是惩治贪污问题，对于那些贪官，一旦发现，直接处死，将家里的财产充公。而对于那些廉洁的官员，则是选择奖励。而且在任用官员上，他也没有过于区分满汉，而是任用了田文镜、李卫等一些汉人。对待百姓和土地上，则是取消了人口税，推行了摊丁入亩，这几让百姓有地种，可以放心生娃，让人口得以迅速增长。
至于乾隆，那可是一个幸运儿，爷爷帮他稳定了国家的局势，老爹帮他创造了一个盛世的社会框架，他只是顺着政策发展就出现了一个盛世，结果名头落到他头上，他带着圣君的投降开始四处旅游，花费国库的钱财一点也不心疼，反正他老爹给他留下六千多万两银子，够他花一辈子了。他爷爷退位时国库八百万两银子，而他退位屁也没剩，就给他儿子留下一个和珅。
可以说，从综合方面来讲，还是雍正的作用更大一些，可以说挽救了清朝。
