再回到商鞅变法的主体政策上来，看看它的表面光鲜背后究竟有什么致命缺陷？
先说说土地和户籍改革吧！商鞅变法明面上的功效是剔除了贵族阶级那样的剥削阶级，把资源直接集中到了中央政府，还有就是通过户籍制度建立国家的精细账本。按照今天的说法，就是收拢了国家的经营权和财务权。
这样做好不好？还是一个度的问题。
以前那些贵族中间商直接把国家资源拦截或者欺瞒了，中央政府收入受限制，账也算不明白，自然不太好，因为到了关键时候，需要最高领导做决策的时候，他两眼一抹黑，不知道自己国家到底是什么状况，不知道从哪里调动资源，也调动不了太多资源，他其实是解决不了什么大事情的。
但是，商鞅这种做法其实也不好。水至清则无鱼，人至察则无徒，商鞅一竿子插到底，把所有人的退路都堵死了。吃得多不代表要全吃完，你把每个人的肉都夹到自己碗里，时间久了不挨打才怪！
商鞅把贵族阶级的地都收回国家，然后直接分给农民，按人头收税，这在本质上就减少了中间盘剥环节，这是个好事。但是，一个国家和组织，它本来就应该是多元结构的，因为并不是所有的人都适合当农民，也并不是所有的人在农民的角色上能发挥积极的作用呀！
你把你们公司的管理人员全部搞到现场去搞操作试试？不把你的现场搞成一锅粥才怪。以前的操作人员对管理人员生来敌视，幸灾乐祸是一方面，背后使绊子也不会少见。
你又会说，不是各干各的的吗？就算是各干各的，同样的一块地，你的收税标准就是个大问题，800斤粮食？有人可以干出900斤，有人打死也只能干600斤，矛盾就又出来了。
古代有一句话叫做皇权不下县，也就是说，皇权管理国家，管到县一级就不往下面管了，为什么？就是要给底层基础一个自我调节的空间和功能。你栽一棵树，恨不得从下到上全用混凝土封死，这棵树活得久吗？长得大吗？
另外，商鞅通过户籍制度，把整个国家的人口状况摸得一清二楚，并实时更新，也存在这样一个问题。那就是把底层人逼得太狠了，没有一丁点退路，不利于化解老百姓心中的怨气。
举个例子，人家有三个儿子，若是想尽办法能隐瞒一个，你把人家其中两个儿子抓到战场上去，人家还有点念想，毕竟还有一个儿子在。但是，按照商鞅的做法，别啰嗦，按规矩办事，三个儿子都给我上，人家心里咋想？
若是人家儿子都战死在战场上，要是户籍制度没有这么严，人家还可以偷偷生一个，心里也会有一个念想！你这今天刚出生，明天就有人来登户口了。长大后还是要送到战场上去拼命。人家心里又咋想？
还有，商鞅户籍改革中的限制人口流动、办啥都需要实名制、要找政府审批，也是一个道理，你时时刻刻架把刀在老百姓头上，他们每天神经都崩得紧紧的，能坚持多久呢？
没有任何人是喜欢毫无隐私的生活的，也没有人是喜欢刚性到没有任何弹性的制度的。商鞅变法中的秦国百姓几乎人人都是没穿衣服在商鞅的眼皮子底下晃来晃去，你家有多少人，多少钱，昨天和谁说了几句话，和谁喝了一杯酒，去过哪里，见过什么人，和谁是什么关系……全部都是赤裸裸地摆在台面上的，秦国的老百姓能真正过得幸福吗？
