高铁为什么不用第三轨,高铁是共用一条轨道吗

首页 > 旅游 > 作者:YD1662023-04-03 15:35:22

二来,在此基础上,苏州距离上海更近,再建机场不适合

从分流的角度看,苏州和虹桥太近,在苏州新建一个机场,承接溢出效果,也不明显,也不利于整个城市群的空域资源的合理分布

说无论在苏州任何一个地方建机场,都可能起不到辐射带动作用,实际上只能满足苏州地方部分人群的出行需求

还会分流掉硕放和虹桥的旅客,形成不必要的竞 争格局‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

说到底,看待上海第三机场也好,苏州自己的机场也好,必须建立在整个长三角的立场看,而不仅仅是某个城市

这也是苏州为什么这么多年一直“梅友”机场的最主要原因‍

再说,苏州土地成本在上海周边,在长三角都是远高于其他城市

寸土寸金的土地上,再建设一个无法承接更多外溢需求的机场,反而还可能会削弱周边小型机场的竞争力,实际上反而是一种资源浪费

所以从长远看,机场选址应该相对更一点,而不是更近

03

那为什么南通就比苏州适合呢

其实,上海第三机场选址之争由来已久,南通、嘉兴、苏州、无锡等城市都曾经成为过传说中的热门选址

为什么是南通

一个离上海有100公里的环沪城市,还隔着长江口,单纯从地理位置,地面资源来看,南通并不占据优势

但是,建设新机场最重要的不是地面的距离,和地面上的资源,而是天上的资源

什么叫做的天上的资源

这里我们就需要引入一个叫做空域资源的概念

飞机在天上飞行,跟汽车在地上走是一样的,汽车有特定的线路,而飞机有特定的航路

当地面上的车流量达到一定极限,地上的道路就会拥堵

那么,飞机也是一样的,当机流量达到了一定程度,航路也会拥堵

上海虹桥和浦东目前作为两个加上来全国旅客吞吐量最高的机场,机流量也已经快要到了极限,所以空域资源紧张

空域资源跟机场够不够大,机场够不够多没有关系,所以上海的空域资源不是通过扩建虹桥机场,或者给浦东再建设一个T3或者T4就能解决的

这就好比,不管你汽车站建得有多大,车站前面的道路就那么宽,车流量就是固定的

如果要让能够上路的汽车变多,把所有道路加宽不现实,而是在另外一个地方,规划新的线路更为实际

所以,南通可以比其他城市,更好的解决上海空域资源紧张的问题

首先目前南通市区唯一的兴东机场,一年的客流量300多万人次

高铁为什么不用第三轨,高铁是共用一条轨道吗(9)

而由于苏州周边的无锡、上海、嘉兴都已经存在机场或者正在建设,且飞往国内的航线,都要经过苏州上空,因此苏州的空域资源会变得非常紧张

高铁为什么不用第三轨,高铁是共用一条轨道吗(10)

南通上空的空域资源,相对于苏州,更加宽裕

所以就具备了新建大型机场的前提条件,更多的空域资源,且土地成本更低

在南通,第三机场会面向整个苏北,会带来更大增量,实现长三角区域整体利益的最大化

高铁为什么不用第三轨,高铁是共用一条轨道吗(11)

(图源:网络)

从都市圈发展的角度来看,上海西部和南部的苏锡常都市圈、杭州都市圈、宁波都市圈都是发展比较好的成熟地带

而往北面看,却没有一个能够与之抗衡的都市圈

这次,上海第三机场,能够打破行政区划的边界放在北部的南通

对带动盐城、泰州、扬州,同时间接带动上海中心区的北部、崇明岛和南通之间的共同发展

所以,无论怎么看,把上海第三机场放在南通,都要比放在苏州能够带来的边际效应更大

04

上海第三机场无论选址哪里,哪座城市

无疑都是一次城市信心的提升

按照上海第三机场的规划,南通新机场最大年旅客吞吐量可达4000万人次以上,其能级已经可以和现在的虹桥相当

就像《航空大都市-我们未来的生活方式》这本书中所说的那样

机场对于城市而言,意味着免税店、交通枢纽运输中心,更意味着一座城市经济增长的发动机

高铁为什么不用第三轨,高铁是共用一条轨道吗(12)

上一页1234下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.