对古代的中华射箭文化，这里继续正本清源。
《再论古代中国弓箭的拉距问题》某人在被不断打脸之后，又出了一个视频，修改了以前的视频，为了其在弓圈的形象，然而依然是有故事的。
这一次他不说清代的弓拉不了大拉距了，也说清代有94厘米的箭矢，也有一米以上的箭矢了，不说我的三尺清代拉距接近一米不对，要是94厘米才对，也不拿汉代的尺来说清代的三尺拉弓了，好像他以前说的话都没有说过，改说中国古代的弓似乎都没有大拉距似的。
视频中他有提到了尼雅遗址，这是汉晋时期精绝国故址，位于中国西北部新疆的民丰县。他提及此处出土了81厘米的箭矢，不过在他前面的视频当中，他自己都说尼雅遗址出土的箭81厘米主人身高164么？按照这个身高，臂展大约是与身高相同，对81厘米的箭矢，也差不多是大拉距了。而且古人一般身高比现在矮。就算到了现代，二战当年的倭国人身高，甲种师团的招兵标准是身高超过158厘米，其他师团的招兵标准只有155厘米，男性倭国人就是这么高。所以古代的箭没有清代那么长，与古代人的身高可能也是有关的。
另外他也不说拇指开弓还是三指开弓了，回避了在同样的姿势之下，两种开弓方式的拉距要相差8厘米。不谈姿势上的差别了。这个8厘米，在同样的手臂姿势之下，同样的拉到耳后之下，拉距差别巨大，可以达到10%，就装作没有发生了啥！同时不承认中国上古就有反曲弓，我则说汉字的弓，就是反曲弓的象形文字，是最好的证明。
不过这一次更多的是在他们自己的信息茧房里面自嗨，不像以前他们一群人在我的号下评论区守候，转发链接然后引战了。
对古人的大拉距有没有，采取了模糊的说法，避免被打脸太惨。
现在不像原来说没有了，变成了缺乏证据，是大概率存在的云云，留足了后路，不过抹*中华文明传承，把中国的信史变成传说，也是那些文化入侵者和国内某些民族极端主义者们的做法，先是诋毁汉族人没有大拉距的弓，然后变成大拉距就是他们满人的，主要在清代使用。也就是中华民族先贤有啥好东西，先来一个不承认，在难以否认的情况下，就变成你没有证据，大概率有，但这个主要是他们本民族的，是满清满人的，如此嘴脸表现得与高丽棒子是一样一样的。对中华文明早有大拉距的弓箭，各种证据他们是视而不见的，所以我们在这里首先也展示一下证据：
此图为北齐的长弓。从图像就可以知道，如此巨大的弓，肯定要大拉距的射法。
对中国先秦时代，就有大拉距的弓，考古出土证据也有证实，在楚国墓地出土了长2米的长弓，肯定要大拉距才可以，而且此弓是要高个子的人才行。在襄樊市高新区沈岗墓地发现的约公元前650年的春秋时期楚国墓葬。此弓为漆木器，约2米长，底漆为黑色，出土时色泽光亮，上有清晰的十字纹装饰。由于年代久远，只剩下弓，没有弦。据推测，此弓应为实战时用于远射的重型兵器。
楚国出土两米长的弓，这么大的弓，有谁能够去拉呢？配合出土的文物，我们还真的找到了史料。郑锷曰：“方为矩而主义，圆为规而主仁。于其弓弛而未张，则合以取圆。虽已见弓之体，而实寓其仁而不*之意。天子之弓，王弧也。长而且直，数至于九，合之乃圆。此则射大侯之九十步也。”这里说天子的弓是九尺，对于周尺，现在考据是按照周尺21.5*9=193厘米，与两米长差不多。这里九尺与楚国出土的二米长弓，是可以对应起来了。有史料也有出土文物，不算证据确凿么？！
这么长的距离能够拉到么？首先我们要说经过训练的人，是可以拉出来的拉距是比普通人的拉距大得多的，这个描写可能是专门的大个子大将和专门训练的人。
例如吕布的墓被找到，经过研究尸骨，确定吕布身高近有2米。这个身高绝对是可以开二米的弓了。
另外就算是箭矢有所夸张，我们也可以从中知道在古代人们对开弓用箭所追求的方向，就是大拉距和长箭。到唐代更有“挽弓当挽强，用箭当用长”的诗句，还有杜甫《丹青引》诗：“良相头上进贤冠，猛将腰间大羽箭”。诗中的大羽箭也有做大习箭，习字的古意是见于商代甲骨文，其古字形一般认为是像鸟在日光下飞行，是一种箭杆和箭羽远大于普通箭的箭矢。表明了当时对用箭和开弓的追求方向，把中国古代汉族开弓追求大拉距长箭，变成南美土著类比，满遗用心不良。
