现如今的诉讼中，财产保全越来越常见，法院对此的审查目前没有特别严格，要求往往是原告（保全申请一方）提供申请书、担保书即可。在这种状况下，不乏出现保全错误（没有必要保全的被保全了，保全的财产超出实际争议金额造成恶性财产无法流通）。对于保全错误，被告（被冻结财产、被申请保全一方）可以要求赔偿，并且针对赔偿，会有保险公司承担连带赔偿责任。
下文，北京秦嘉泽律师团队以案释法，就此进行讲解。
一、基本案情：因保全导致房屋无法买卖过户（2022年度上海法院精品案例）
2013年，被告缪某向某商业银行借款50万元，原告杨某、黄某以自有房产提供抵押担保。届期后，缪某未还款，某商业银行起诉,。
2020年，两原告正在向案外人毛某出售该房屋，想要将卖房款中的50万元归还某商业银行，并注销抵押权。
但是，两原告黄某、杨某正在买卖房屋，因为缪某的起诉并盛情财产保全，这套房屋被查封，无法买卖。
在财产保全中，缪某购买某保险公司的诉讼保全责任保险作为担保。
二、被告申请提供担保物，缪某仍坚持保全，官司败诉最终被判担责
房屋被查封后，两原告向人民法院申请变更被保全标的物——这符合法律规定，但是缪某仍坚持保全房产。
可惜的是，随后人民法院判决驳回缪某的全部诉请，也就是缪某败诉了，败诉情况下房屋被解除保全，毛某仍然愿意向两原告购买这套房屋，双方按照约定过户，但是房屋被查封导致无法按照约定时间过户，两原告依约向毛某支付违约金40万元。
就此40万元的违约金，两人将缪某告上法庭，要求缪某赔偿，并且某保险公司需要承担连带赔偿责任。
三、审理结果，法院支持黄某、杨某的请求，判缪、某保险公司偿还40万元。
虽然被告缪某辩称：申请保全时不知晓两原告卖房之事，其申请保全没有过错，保险公司拒绝担责，但是法律仍有公正，对缪某这种损人不利已的行为予以严惩。
《民事诉讼法》第一百零八条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”这里的损失包括直接损失和间接损失，直接损失，如造成财产的毁损、贬值等；间接损失，如交易被限制导致的违约金损失、股权的利息损失等。
由于我国实践中强制要求提供保险公司担保，所以财产保全下不用担心对方出不起，可以由有资质的保险公司进行责任承担，直接从保险公司拿到赔偿回款。至于保险公司和申请人之间就赔偿产生的矛盾，就与被申请人无关了。
以上就是本文的主要内容，欢迎来电咨询。
