“人设”=特质，观众投射在“人设”上的渴望变成了对这个明星的喜爱。
有个流行的概念叫“认同感”，是一个影响力工具，可以左右别人和自己的行为。
一旦激发了认同感，做事就是自动的：因为我就是这样的人，所以我肯定要做这样的事儿。
1.我们为何要立人设？
人设，最初是一个小说作家角色所设立的， 是一个人的标签，使读者更加准确地了解这个人物。
为何要立人设？关键在“立”，谁在立？如何立？此处先谈论普通人的“立”。
当我们发了一条朋友圈，用QQ随心贴给自己贴了个标签，我们到底意欲何为？
还有一种观点是不发朋友圈是一种浪费，就是我们不禁会想，是否有人会因朋友圈的一条动态而对我们产生兴趣？
再来看看明星：张艺兴一开始“小绵羊”的标签，较真，有礼貌的孩子，后来参加一档真人秀，经过几位前辈的洗礼，拜黄磊为师,从“小绵羊”变成“小狐狸”。
如果当立人设是一种主动行为时，我们有理由相信，我所呈现的就是我想呈现的。
人们是否有这个权利展现自我？答案是，有的。
不论是哪个明星，都有人设，比如周杰伦，还是陈奕迅，更别说什么蔡徐坤，鹿晗这些偶像了，都有人设。
其实人设一词离我们非常之近，而且丝毫不值得奇怪。身为明星，毋庸置疑的，粉丝群体是他们的立足之本。
但怎样获得更多更优质更铁的粉丝？人设就有一个定作用了。
我们一定有爱不释手的小说或漫画动漫，里面的某一个角色也一定让我们非常喜爱，他们能够让我们喜爱的原因是什么？很简单，讨喜。
让这个角色讨喜的根本原因又是什么？也很简单，就是作者给他设立的“人物设定”。
在娱乐圈同理，如果有一个好的人设，有新意，不千篇一律，更重要的是讨喜，那么就说明这个明星就成功一半了。
2.是先做人？还是人设？
明星有着不同的人设，在更多节目中体现的是淋漓尽致。
在某一期节目 《向往的生活》中黄磊却公开表达了自己对在场嘉宾的不满。
这期来了八九个嘉宾，几乎都是黄磊不熟的人。
当大家一起围坐在客厅里时，黄磊说了这么一句：“我说（这一期）老狼来了之后我才感到自己舒服了一点。”
紧接着，又说了：“因为我跟你们也不熟，我没必要跟不熟的人，费力瞎扯！”一开始的不高兴，画风又转，补了一句。在节目中黄磊的高情商表现得淋漓尽致。
身处媒体时代，从个人使用交互媒介的那一刻起，说什么话、修什么风格的图片发布、每一条朋友圈每一次转发，行为表意的都是你想让别人了解的“你”，是潜意识自我塑造的人设。
每个人都在包装自己。当关注的受众多了，个体自然的升级成媒体品牌，大多数新媒体平台的大V都是由公司运营的。
文案编辑、策划、剪辑配音、app引流等等职位的工作人员各司其职完成内容生产或传播的推广。
并在不断推广输出的过程中打造相关IP。而这才是传媒在资本方面的真正传播价值。
包括明星、演员、博主、教授等公众人物，以及你和身边的所有人都在立人设。
用“立人设”攻击他人也是一种道德绑架，而在传播内容中借鉴引用获取、接触过的观念、信息、思想、经验完成输出意识更无可厚非。请理性看待舆论，合理认知媒体。
3. 如何理解“人生而自由，却又无往不在枷锁之中”
从哲学角度来看，人生而自由，是天赋人权，和人生而平等是一样的概念。
所谓的权力要对应等同的义务，不然别人的权利就无法实现，所谓的义务就是“枷锁”。
人的思考是要被污染的，所以拒绝被污染。要获得自由，人必须与套在人身上的种种枷锁、不平等相区分、做斗争。
简言之,人在社会生活中服从经自己同意的法律，道德生活中听从良心的呼唤。
我们常见的娱乐明星，靳东、霍建华就是“老干部”人设，主要是帅气儒雅，多金有涵养，谈泊名利，潜心钻研演技，这些特点能吸引一大笔女粉丝迅速为之着迷。
“卖人设”就是人物依靠设定的人物性格，迅速圈粉，吸引受众。
粉丝就是经济力，只要能迎合大众喜好造好的人设然后热度提升，就能带来不小的收益。
“人设不崩”就是没有毁坏人物的原本的设定，设定的人物形象与人物真实性格并不发生冲突。
就像赵丽颖一直以来都是“吃货”的代表，我们可以看到在综艺节目，在参加芭莎慈善宴的台下，她也是不停的再吃。
这就是赵丽颖的真实的性格表现与一直以来的人物设定相符合就是“人设不崩”。
之前一直卖“好爸爸”人设的文章，在被拍到出轨圈内女演员的时候，人设崩的就很彻底。
人就不应当被人造的形容词所框定，“定义”作为一种人为的产物，我们本可以选择不要。
就像熊浩所说的时间不过是人们在追逐一块自己都看不起的表。
从前，我还是个热衷阅读，为了一本书可以安安静静待一天。
周末在书店和图书馆的孩子，在我看来，书店是这个时代更新最快的地方之一。
新华书店的装潢还没有今日那么精美，图书也并非缝装无缝，一层仅仅有一个搬过来的椅子。
靠着书架席地而坐的时候，我知道我享受那种感觉，所有的孩子都静悄悄地阅读着。
图片来自网络
编辑:小喵
