晋楚城濮之战
左 传
宋人使门尹般如晋师告急。公日:“家人告急，舍之别绝告楚，不许。我欲战矣，齐、秦未可。若之何?”先日:使家会我，而略齐、秦，藉之告楚。我执曹君，而分曹、卫之田以赐宋人。楚愛曹、卫，必不许也。喜略怒顽，能无战乎?”公说。执曹伯，分曹、卫之田以畀宋人。
楚子入居于中，使中叔去谷，使子玉去宋，日:“无从晋师。晋侯在外，十九年矣，而果得晋国。险阻艰难，各尝之矣。民之情伪，尽知之矣。天假之年，而除其害;天之所置其可度乎?军志日:“允当则归。又日:知难而退。’又曰有徳不可敌。此三志者。晋之谓矣!＂”
子玉使伯棼请战，曰:“非敢必有功也，题以间执谗愿之口!”王怒，少与之师;唯西广、东宮与若救之六卒，实从之。
子玉使宛春告于晋师曰:“请复卫侯，而封曹，臣亦释宋之国。”子日:“子玉无礼哉，君取一，臣取二!不可失矣。”先轸日:“子与之!定人之谓礼。楚一言而定三国，我一言而亡之，我则无礼，何以战乎?不许楚言，是弃宋也;救而弃之，谓诸侯何!楚有三施，我有三怒，怨仇已多，将何以战?不如私许复曹、卫以携之，执宛春以怒楚。既战而后图之。”公说。乃拘完春于卫，且私许复曹、卫;曹、卫告绝于楚。
子玉怒，从晋师;晋师退。吏日:“以君降臣，辱也。 且楚师老矣!何故退?”子犯日:“师直为壮，曲为老，岂在久乎?微楚之患，不及此;退三舍辟之，所以报也。背忠食言，以亢其仇，我曲楚直。其众素饱，不可谓老。我退而楚还，我将何求!若其不还，君退臣犯，曲在彼矣。”退三舍楚众欲止，子玉不可。
夏，四月，成辰，晋候、宋公、齐国归父、崔天、秦小子，次于城濮。楚师背而舍，晋候患之，听與人之诵曰:“原田每每，舍其旧而新是谋。”公疑焉。子犯曰;“战也!战而，必得诸候;若其不捷，表里山河，必无害也!”公日“若何?”页子曰:“汉阳诸姬，楚实尽之思小患而忘 大耻，不如战也。”晋侯梦与楚子博，楚子伏己而鹽其脑。是以惧。子犯日:“吉!我得天，楚伏其罪，吾且柔之矣!”
子玉使斗勃请战，日:“请与君之士戏，君冯轼而观之，得臣与寓目焉!”晋侯使栾枝对曰:“寡君闻命矣。楚君之忠，未之敢忘;是以在此。为大夫退，其敢当君乎?既不获命矣，敢烦大夫，谓ニ三子:戒尔车乘，敬尔君事。洁朝将见。”
晋车七百乘，報朝鞅幹。晋侯登有莘之墟，以观师。曰:“少长有礼，其可用也。”遂伐其木，以益其兵。己已，晋师陈于華北。骨臣以下军之佐当陈、蔡。子玉以若敖之六卒将中军，曰:“今日必无晋矣!”子西将左，子上将右。骨臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡，陈、蔡奔;楚右师责。孤毛设二旆而退之。栾枝使與曳柴而伪，楚师驰之。原轸、郤溱以中军公族横击之。孤毛、偃以上军夹攻子西，楚左师贵。楚师败绩。子玉收其卒而止，故不败。
晋师三日馆榖，及癸酉而还。甲午，至于衡雍。作王宫于践土
【赏 析】
《左传》又称《左氏春秋》，是我国古代一部伟大的编年体历史著作，又是一部具有较高文学价值的历史散文著作。它在叙事，尤其是在描写战争和写人方面颇具特色。《左传》对中国古代历史散文的发展具有莫基作用。
《晋楚城濮之战》选自《左传・僖公十八年》，题目是后人加的。齐桓公去世后，齐国霸业衰落。这时，楚国国力雄厚，领土广袤，陈、蔡、曹、卫等小国都已归顺它，只有宋国不肯屈服。楚令尹子玉兴师出兵，要以武力迫其就范。同时，晋国已政局安定。晋文公重耳在经过19年的流亡生活后，贤明练达，励精图治，晋国已逐渐强大起来。晋楚都有心称霸天下，要当“挟天子以令诸侯”的霸主。所以，晋楚之间不可避免地要发生战争。“城濮之战”便是他们争额的一次重大战争，也是我国历史上一次以弱胜强的生动战例。
这篇文章按故事情节的发展，可分为四段。
第一段(开头至“分曹、卫之田以畀宋人”)，写宋国被楚国围攻，向晋国告急。文章一开头就叙述战争的起因。楚围宋，宋不敌，“如晋师告急”。接着晋文公召集臣下商议教援宋国的大事。名将先轸提出采取“喜赂怒顽”的策略，贿赂齐秦，扣留曹君，激怒楚国。晋国在外交上赢得了城濮之战的第一个胜利。
第二段(“楚子入居于申”至“子玉不可”，写晋、楚开战前的形势。这一段分为三层。
第一层写楚国君臣不和。楚成王“入居于申”之后，见形势紧张，便命令申叔撤出谷城，子玉撤离宋国，告诚部下:晋文公阅历丰富，且是上天帮助的人，不可交战。接着又以“允当则归”、“知难而退”、“有德不可敌”进一步阐明不可与晋接战的道理。可是子玉不听楚王劝告，“使伯棼请战。”楚王虽不同意子玉鲁莽出战，但没有用说服的办法，使子玉心悦诚服停止进攻。相反意气用事，怒而只给少量兵马，任其轻率出兵，实为致败的先兆。
第二层写晋国采取拉拢曹、卫的策略，孤立楚国。楚国子玉以先发制人的姿态，提出“复卫侯而封曹、臣亦释宋之围”的无理要求。晋国采取“三施”而舍“三怨”的作法从而增强了自已的力量。晋国用离间计，促使曹、卫同楚国绝交，使楚军陷于更加被动的境地。晋国取得了外交上第二回合的胜利。
第三层写晋师退避三舍，主动先让一步。先轸以报答楚国过去的恩惠为借口，“退三舍避之”，以此避开楚军锋芒，麻夢和分化敌军。晋国主动退让，授之理曲之柄，从道义上战胜了楚国，使楚国处于不利的地位。这为晋国迎战致胜选择了有利的战场和战机。
第三段(“夏四月”至“子玉收其卒而止，故不败”)，写晋楚正面交战，晋军各个击破，大败楚军。首先写晋、楚两国及双方盟军进驻城濮。接着写晋、楚两军对阵，约定开战。再写两军布阵。晋军将士车马阵容齐整，井然有序，表明晋军队伍雄壮、纪律严明，具备了克敌致胜的优势。最后写晋、楚交锋，以楚军失败而告终。
第四段(“晋师三日馆谷”至末尾)，写晋文公战胜争霸对手，终于登上霸主之位
《晋楚城濮之战》，是《左传》中最精采的篇章之一 它令人信服地写出实力较弱的晋军战胜实力较强的楚国的必然性。晋军之所以能够克敌致胜，一是晋国君臣相得，同心协カ，而楚国则相反。楚王与子玉各执己见，互相掣肘，抵消了力量。二是晋国君臣善于利用外交手腕瓦解敌军的联盟，孤立楚国。同时，采取克制态度，先让一步，后发制人，使对方承担战争责任，自己处在正义地位。因此，晋军士气壮盛，而楚军一触即溃。三是晋师战略战术正确，指挥有方。两军交战，先取楚方薄弱的右军，再以佯攻夹击左军，使楚军中军陷入孤立地位，所以取得胜利。它说明战争胜负不仅取决于双方力量的对比，而人的主观能动性起了决定作用。
本文在写作上，首先是普于叙事，精于剪材。城濮之战是一场头绪纷繁的大战役，它涉及十多个交战国，人物众多，事件复杂，传文中虽不乏两军激烈交战场面的简略描写，但作者始终围绕着晋、楚争霸这一主要矛盾来选择安排材料，着重描写了战争的起因、背景、战争的心理状态、战略战术的运用、外交策略的谋划、将帅个性气质等，做到了重点突出，有条不紊，委婉周详，富有故事性。其次，善于刻画人物形象。文章中或选择富有个性特征的语言和行动来显现人物的生动形象，或在诸多矛盾冲突中揭示人物心理活动与性格特征。如晋文公虚心听取部下意见，谨慎稳重，表现出一种明达容智、知人善任的精神风貌。晋军中主帅先轸的形象更为鲜明突出。在战争之初，他主张争取齐秦，孤立楚国:在接战前夕，他反对子犯急躁冒进，使楚国负起挑动战争的责任在战争中，他采取“批亢击虚”、“诱敌深入”、“各个击破”的战术，导致战争速胜，塑造了一个谋略、勇武双全的统帅形象。第三，语言简练畅达，曲折尽情，极富表现力。
,
