【本文来自微信公众号“影视独舌”，澎湃新闻经授权转载，转载请联系“影视独舌”。】
“豆瓣8分剧还有公信力吗？”“豆瓣评分为何会沦为粉黑大战的战场？”
随着《我有一个朋友》《九义人》《特工任务》相继拿到8.0以上的豆瓣评分，暑期档以来8分以上的剧目已达8部，年内取得这一成绩的则有21部，已经远远超过了2022年的16部和2021年的13部。人们在为国产剧的品质进阶而欢欣鼓舞时，也不可避免地再将“豆瓣评分通货膨胀”的话题摆上了台面。
另一个可见的事实是，豆瓣评分的大众影响力日渐走低。《我有一个朋友》拿了8.5，《破事精英2》拿了8.6，《古相思曲》得了8.6……但你会发现它们在大众层面得到的反馈是有限的。大多数8分以上的剧集并没有转化成更大范围的传播，最后只是让宣传的底气足了些，主创的履历更漂亮了些。
倘若在评分的基础上，再引入打分人数的参照系，是否能在影响力程度上得出一个相对准确的结论呢？也不尽然，把《莲花楼》和《我有一个朋友》的主演对换，后者的打分人数估计也能蹭蹭上涨，粉丝的作用就显现出来了。
抛开这些谈论，去看豆瓣高分剧的标准，会发现不仅上网的人在换代，打分人的趣味也在迭代，豆瓣评分通货膨胀背后反映的是作品的长板效应。
传统管理学中的木桶原理认为，一个桶装水的多少，不取决于木桶的长板，而取决于短板，水最多装到短板的高度。而长板理论又叫反木桶理论，认为不应该太关注木桶的短板，而是要集中注意木桶的长板。
在如今的豆瓣评价里，如果剧集的某一方面比如画面、情绪甚至演员颜值特别出彩，即便它连最基本的影视叙事都没搞明白，也有得高分的机会。
这或许正回答了人们当下谈论的另一个话题：为什么在行业中钻研几十年的老导演的作品在豆瓣评分上经常打不过新导演？为什么越来越多的新导演成为了“网红”？
很少有创作者不在意作品的豆瓣评分，辛爽得知《漫长的季节》开分9.0的时候不也哭了半个小时吗？只专注影视制作的常识恐怕很难成为现在观众的心头好，了解人们的打分心理和过程也同样重要。
在一个更权威、更受认可的打分平台取代豆瓣之前，我们还得谈论它，我们不妨就以今年的这些高分剧为基础，看看它们在互联网文化眼里的“长板”。
01 互动
这里说的互动，既指剧集和观众的互动，更是人物CP间的互动。前者是一种状态，后者是一种感觉，其中的关键，我认为是自然。
男观众鲜少受得了剧集里的同性CP，女观众也对批量制造的工业糖精和主创刻意的设计有逆反心理，想让两个群体都买账，最便捷的方式在于消解。
三年前的高分武侠探案剧《侠探简不知》用沙雕清奇的画风消解了简不知和赵我还强行互动带给观众的不适感，今年的《莲花楼》以中二热血的基调让三位男主的互怼有趣好笑，当笛飞声说出“我不需要女人的伺候”这样极具暗示性的话时，“嗑学家”疯了，而不嗑CP的人恐怕也笑出了声。
