能够把刃拧下来用，还能转
《刺客信条3》的袖剑也进一步得到进化，毕竟到了18世纪，打铁技术已经比阿泰尔时代先进了不少。但我至今还是看不太明白3代袖剑的原理，这是一套十分朴实的袖剑，但只要你玩过游戏就会惊叹于主角们是如何使用它的，没错，这袖剑能把剑刃拆下来当匕首用！而且照样可以用来格挡，简直就是一个固定在手腕上的招架匕首。18世纪火药枪已经十分成熟，或者说没有达芬奇就根本没办法做出艾吉奥那种黑科技袖剑，总之康纳的袖剑不能用来射击，就只是一个最普通的袖剑。
育碧在这一作中，改变了2代剧情导向的游戏设计思路，转而变化为探索导向。育碧更希望刺客信条成为一个耐玩的探索类游戏，以地图随机事件来把玩家的注意力从本来就不够多的剧情上引开。而在大的剧情设计上，育碧开始对圣殿骑士势力进行洗白，以达到拖剧情的目的。在前四部作品中，圣殿骑士的形象都是极其脸谱化的坏蛋，而到了《刺客信条3》，我们再也无法根据面容来分辨一个角色的好坏了。
反正我就暗*了，响声很大也算是暗*了
比如海尔森肯威。3代游戏开头的两个小时里，你便是操控着他在进行游戏。海尔森的战斗风格和能力与刺客别无二致，他也拥有袖剑和鹰眼视觉，自由攀爬和信仰之跃当然不在话下。但是在二个小时后，玩家们会发现他只不过是个序章人物，而这个看起来颇具自由领袖魅力的角色，居然是刺客们最大的敌人——圣殿骑士。从3代起，刺客与圣殿骑士的纠葛变得复杂起来，前作中简单的压迫与反抗的矛盾，在3代变成了意识形态上的分庭抗礼。
《刺客信条3》可能是我印象中最不深刻的一作刺客信条，因为相较之前两作来说，这作全面强化了表象的东西，但内核上的进步实在是太少。而且因为改变了整体设计思路，导致一段时间内3代的风评都非常差，很多人并不接受3代的剧情，而脏兮兮的美国大农村也实在比不上富有文艺气息的佛罗伦萨。并且在游玩3代的过程中，我居然产生了玩1代时的感觉，就是“游戏怎么这么无聊？”
并不是每个人都喜欢荒野求生
《刺客信条3》的困境在于如果一个潜行游戏的角色正面战斗能力足够强，强到不需要潜行就能解决所有敌人，那么关卡设计还能起到什么作用？如果游戏中没有东西能压制主角，那么这个游戏就没办法给玩家长期带来乐趣，因为无敌久了就会变无聊，失去了“达成感”和“成长感”，整个游戏就会变得空无一物。这里我又要搬出MGSV了，因为MGSV也是剧情表演十分少，全程都靠关卡支撑的游戏。试想一下，如果毒蛇的正面战斗能力强大到可以一人平推主基地，子弹多到打不完，那么MGSV还好不好玩？
潜入游戏的精髓就是弱势主角打败强大敌人
为什么《刺客信条2》能够获得那么高的评价？因为虽然艾吉奥也是一对袖剑屠一座城的狠角色，虽然刺客2的潜入也如同儿戏，但2代的剧情演出和配角NPC的表现十分抢眼。刺客3弱化了剧情演出，希望玩家去满山打猎玩，但打猎本身的过程乐趣并不有趣，收获也并不高。且3代的配角NPC远远达不到2代的水准，历史人物互动环节更像是走个过场，事实上2代之后，再也没有哪个历史人物的塑造能达到达芬奇那样的高度了。可以这么说，《刺客信条3》剧情底子并不差，相反他的剧情内核实际上比前作要深刻，但演出太少效果不好。且主打的打猎并不能撑起20个小时的游玩时间，剧情表现力和NPC表现力相较2代大幅度下滑，你说这评价怎么可能高呢？
育碧以为打猎能够代替剧情来让玩家持续投入，但显然3代的打猎并没有多少人去玩，所以3代整体游玩体验下滑严重。育碧为什么想要用探索导向的设计思路来代替剧情？无非就是沙盒游戏本身的地图制作就十分消耗精力和钱财，而剧情制作成本更是没有天花板，就算是久负盛名的《刺客信条2》，也是被08年的GTA4按在地上摩擦的命。想要把地图、剧情和玩法都打磨到极致，不付出R星的努力与成本是不可能做到的。
