《三字经》中有句错得离谱的话：人之初，性本善。
你必须明白一点：善良是需要后天学习的品质，而不是与生俱来的。千万别把人的出生看得那么高贵，正因为我们的出生是野蛮的，邪恶的，所以，为了获得善良的品质，我们才要学习，才需要老师，才需要学校和教育，为了获得善良，我们才需要用一生跟自己做斗争，跟人性斗争到底。
因而，善良才成为一种难能可贵的品质。
如果你见过小孩子抢东西，偷东西，你就应该明白。为了从其他小朋友那里获得自己想要的东西，小朋友也会无师自通地使用不道德的手段。当然，他们那个时候还不知道何谓道德，但这种行为是自发的，不用人教的，天生的。这意味着，孩子出生以来，就知道如何获取资源，不需要你教。
因为孩子年纪小，我们会忽略他们的行为，我们认为孩子没有主观上的恶意。但是毫无疑问，孩子的行为是恶的，这是一种本能，跟道德无关。从孩子蹒跚学步的时候，从别的小朋友那里不问自取玩具和食物，到慢慢长大，用谎言欺骗别人，获得自己想要的东西，如果社会和家长不加干涉，你认为结果是什么？他会成长为圣人吗？就像三字经里说的，性本善？
有关人性本恶本善，几个世纪以来都是哲学家争论的焦点。亚里士多德认为道德是后天习得的，我们生来就是“不道德的生物”，而西格蒙德·弗洛伊德，他认为新生儿是道德的白板。在这场哲学之辩中，最著名的辩论是霍布斯跟卢梭的。
霍布斯认为人类是讨厌和野蛮的物种，需要社会和规则来控制他们的本能，才能得以茁壮成长。而卢梭则公开怼了霍布斯，卢梭认为，人应该是温柔纯洁的，没有社会强加的阶级制度，就不会有贪婪和腐败。
这两个哲学家争论的背景建立在他们各自的立场上：霍布斯是亲眼目睹了英国内战的恐怖，而内战的根源就是权力和利益，这也是大多数人倾向于认同霍布斯的原因，霍布斯也因此成了悲观主义者。而卢梭认为，在以前的农业社会中，人类可以过着和平而充实的生活，但人类完善了农业和工业技术后，一切就开始出错了，最大的错误是私有制，经济相互依存，以及不平等，这些玩意儿滋生了社会分裂，每个人都成了利益的竞争者，而非团结者，因此，卢梭认为，是政治和社会制度让人变得邪恶，我们本质上是好的。
虽然哲学家和普通老百姓都有自己的观点，但我们最容易忽视的一点是：人的本能。根据心理学研究：人类像所有动物一样，人类也有本能和基因硬连线的行为，这些本能行为增强了我们应对重要环境突发事件的能力，就像我们天生怕蛇一样，就像孩子们天生会在一起抢东西玩一样，其他的本能，包括否认，欺骗，报复，忠诚，贪婪和生育的冲动，都在不同阶段影响着我们。
因此，人生来就是可鄙的，无耻的，毫无道德的，这些阴暗的东西会影响人类的整体发展，因此向善成了一种需要学习的品质，不是生来就有。就像我们的父母会告诉我们要做一个好人，一个对社会和他人有益的人一样，大多数的父母都不会把孩子培养成反社会分子，原因是什么？
因为人的本能具有破坏性，成熟的社会排斥人的本能。所以，向善需要学习，需要长久地跟人性对抗。我们必须经得住诱惑，我们必须可以管理冲动，这样，才能打好善良的基底。所以，我个人认同霍布斯的观点：人生来就是坏的，必须学习。
