近日有一位网友晒出了一张村里面的群聊天截图。
从截图内容来看，是当地的村干部发布了一则通知，春节之后这个村的垃圾上级已停止拉运，为改善人居环境，本着自愿公开的原则，准备收“物业费”。
收费的标准为每人每天5分钱，也就是每人每年18元，如果一家有4口人，每年的“物业费”就是72元。
在这个通知下来之后，有很多村民都积极响应主动交钱，但有部分村民并不愿意交这个钱。
对于不愿意交钱的村民，当地也开始了“催收”，虽然这种催收并不是强制性的，但当地也在群里面发布了提醒：
希望没有缴费的人尽快自觉缴费，过几天村里就会公布交费或者不交费的信息，到时谁交了费用谁没有交，都会在名单当中清清楚楚的列出来。
另外当地还有一项活动，如果村民愿意捐款2000元以上的，会授予“荣誉村民”光荣称号，并在镇“谁为新站做贡献，新站人民尊重谁”光荣榜内张榜公示。
这个消息在网络传播之后，引起了很多网友的热议。
大家都知道，在城市基本上每个小区都会有物业费，至于物业费是多少，要看物业的管理水平，一般越是高档的小区物业费越贵。
但一直以来农村是没有什么物业费的，农村基本上都实行放养的方式，各扫门前雪不管别人瓦上霜。
不过最近几年时间，我国各地对农村环境抓得越来越严，为了打造更加宜居的生活环境，很多地方都会安排专门的人去管理农村的卫生环境。
一方面是有些地方成立农业执法大队，不仅监管农村的农业生产，对农村的一些环境也会适当的进行管理。
另一方面，现在有很多农村都会安排专门的卫生员，这些卫生员主要负责农村道路的清扫以及垃圾的搬运等等。
但一直以来，农村的卫生费用大多都是由上级政府直接拨款的，很多地方都有特别针对农村环境卫生的专项款。
所以一直以来很多村民都不用单独缴纳卫生费或者物业费。
但最近两年时间，有不少地方都开始悄悄兴起管理费或者物业费。
看到这很多网友都表示不理解。
对城市居民，大家之所以要交物业费，因为有各种各样的费用支出，比如保安费，垃圾管理费，维修费，卫生清理费等等。
但这些项目在农村基本上不存在，农村的房子基本上都是各自打理，对物业的需求几乎不存在，那为什么有些农村还要收所谓的“管理费”呢？这种费用到底合不合理？
首先从法律的角度来看，目前我国并没有相关法律规定，农村要交物业费或者管理费。
一直以来我国的物业管理相关法律法规都只是针对城市的居民，对农村居民并不适用，所以很多地方收所谓“物业费”或者管理费是没有法律依据的。
这也是为什么很多农村地区在收费的时候不敢强制收费，大多都是提倡自愿缴费。
但在农村生活的人都知道，这种自愿缴费其实并不是完全的自愿，如果你不自愿交费，就可能受到各种刁难，甚至被排斥，所以到最后很多人还是乖乖的交费。
那这种交费到底合不合理呢？可以拒绝缴费吗？
至于农村收管理费合不合理，我觉得要具体问题具体分析，因为目前我国不同地区的实际情况不一样，财政实力不一样，这就决定了各地方收费的模式是不一样的。
对那些财政实力比较雄厚的地区，当地完全有能力拨款进行农村卫生环境管理，所以村民不用单独支付费用。
而且过去多年我国很多地方都是遵循农村卫生费由财政统一拨款的做法。
但是最近两年时间我国很多地方财政压力比较大，尤其是在疫情发生的几年时间，很多地方都花了大量的资金去进行疫情防控。
再加上最近两年经济表现不太好，而且楼市表现也不太乐观，卖地收入也出现了明显的减少，所以地方可支配的财政越来越紧张。
在地方财政压力比较大的背景之下，有不少地方确实已经停止了给农村发放卫生管理费，这也导致部分地方农村垃圾没有人管理，这大大影响了农村的生活环境。
在这种背景之下，很多地方只能进行自我管理，所以有些地方开始收管理费我认为也是可以理解的。
以前农村没有专门的人去进行卫生管理，当时很多农村垃圾都是随便乱扔，卫生环境堪忧。
但随着我国农村居民生活水平的不断提高，大家对卫生环境的要求也越来越高，营造一个干净卫生清洁的村容也是非常有必要的。
想要保持良好的卫生环境，就需要有人去管理，管理就会产生费用。
以前这些费用可能由上级政府部门直接拨管，但是现在在各地财政紧张的情况下，这些费用可能暂时没有了。
这时候村集体向村民收一些管理费，然后支付给那些从事道路清扫以及垃圾搬运的人，我认为也是有必要的。
但这个前提是收费必须公开透明，而且农村卫生环境的管理必须遵循公益性质，不能走商业化道路。
既然是公益性质，那所收的卫生环境管理费就只能用于支付卫生员的工资、垃圾焚烧处理等各种情况。
对村民所收的费用也必须基于这些成本而收费，而不能胡乱收费。
从目前各地农村的实际情况来看，农村以家庭或者以人口为单位进行收费，家庭月收费在10元以内，每人月收费在两元以内，我认为还是可以接受的。
