今天去理发，突然想起了著名的理发师悖论。大致意思是：在一个小镇上，有唯一一个理发师。理发师需要遵守的规则是：只给所有不给自己理发的人理发。那么，问题来了，理发师该不该给自己理发？很显然，有理和不理两种情况，我们分别来分析。
第一种情况：如果理发师给自己理发。那么理发师就是给自己理发的人了，显然违背了“只给所有不给自己理发的人理发”这个规则。
第二种情况：如果理发师不给自己理发。那么理发师就没有给自己这个不给自己理发的人理发了。也违背了“只给所有不给自己理发的人理发”这个规则。
这就是著名的理发师悖论，是英国著名哲学家罗素提出的，所以也称罗素悖论。罗素悖论严重动摇了集合论的理论基础，引发的第三次数学危机。
当时，读到这个故事的时候，我还在南京上大学，当时的数学界还没有一个很好的解决方案。现在十多年过去了，不知道这个悖论有没有得到彻底的解决？
