证据不足、法定不起诉贪污罪案例
张某某、张某涉嫌贪污罪不起诉书(公开版) 抚检公诉刑不诉(2016)19号
秦皇岛市抚宁区某某中心主任(某某局长)张某某、工作人员张某某(某某局副局长)利用管理该笔12万元的职务便利，由张某某决定，张某某具体实施，将上述款项中的10万元，发给包括该二人在内的抚宁区某某局(区某某中心)的5名工作人员，剩余款项用于单位不能正常核销的开支。上述行为犯罪嫌疑人张某某、张某某二人涉嫌贪污罪。
本院认为：副局长张某某只有一次口供承认过从张某某那拿了12万元给单位的分了，之后就翻供不承认了，分钱的事单位的五个人中只有一人承认得了1.7万元，与张某某说的也不能互相印证。
因此，现有的证据不足以认定被不起诉单位受贿和张某某、张某某贪污罪。
证据不足、存疑不起诉的贪污罪案例
林某某贪污罪不起诉决定书（存疑不起诉适用）(公开版) 吉木萨尔县检公诉刑不诉(2015)5号
2013年4月至2014年3月期间，被不起诉人林某某任中国石油**公司**片区**站便利店主管，其利用职务便利，不足额上交便利店货款，并居为已有，货款累计128740元。经本院审查：虽然被不起诉人林某某担任**县**站**店主管期间，便利店货款确实存在短缺的客观事实，但被不起诉人林某某将128740元货款进行侵吞的事实无证据证实。现有的书证、证人证言、被不起诉人供述与辩解均无法排除他人作案的合理怀疑，无足够证据证明林某某贪污的犯罪事实。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为吉木萨尔县人民检察院反贪部门认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对林某某不起诉。
苏律师提示：贪污罪属于身份犯，是特殊的犯罪主体，需要具有国家工作人员的身份才能构成；其次，特殊主体要有一定的管理职务，利用的职权便利，不是工作环境的便利；还有就是非国家工作人员帮助其实施贪污行为，也能构成贪污罪的共犯。
