这是因为在自证的那一刻起，受害者就已经进入了攻击者的逻辑中，而这种逻辑通常是没有道理的。无论受害者如何解释，攻击者总是能够找到新的角度去反驳，直到将受害者逼上绝路。这时，“自证”就不再是澄清事实的手段，反而成为了埋葬受害者的陷阱。这种心理控制背后反映的是控制者的投射性认同。这是精神分析学家梅兰妮·克莱因提出的一个概念，是指一个人诱导他人以一种限定的方式做出反应。而这种诱导，是基于投射者本人内心的恐惧和焦虑。所以，攻击者逼迫受害者自证，是为了在这个过程中获得一种“权力感”，从而满足其投射性认同的需求。在现实生活中，“逼人自证”不仅会让受害者产生心理上的创伤，还有可能导致极端的后果。
例如，杨女士因为遭受网络暴力的攻击，最终走向了绝路。因此，我们应该在网络上增强道德观念，尊重他人的隐私和尊严。同时，对于网络暴力的行为要有零容忍的态度，及时举报和维权，让网络空间变得更加清朗和健康。孩子父母的控制与孩子自证行为产生的互动，从本质上来说，是一种权力与自信的较量。父母投射了一个理想形象在孩子身上，当孩子无法满足这个理想形象时，父母会感到焦虑和恐惧。为了平息这种负面情绪，父母会借助各种手段来控制孩子，以获得内心的平和。这种控制的目的就是通过让孩子不断自证，从而为父母带来权力感和自信心，以掩盖自己内心的不安，将负面情绪转嫁给孩子。然而，这种自证行为实际上是一种徒劳的努力。
自证者需要付出大量的时间和精力，甚至会承受巨大的精神压力，而且即使自证成功，也很难弥补之前的损失。相比之下，控制者只需要动动嘴巴，而即使自证者反击成功，控制者也不需要承担任何代价。因此，面对这种质疑，自证是完全没有必要的。应该正视质疑，进行辩解是正常的，但过于在意他人对自己的印象，很容易陷入自证陷阱。朋友小丽就有过类似的经历，一开始男友嘲笑她的穿着，为了证明自己有品味，她花费大量时间去学习搭配，购买衣物和化妆品。然而，她的努力又遭到了妈妈的批评，被指责浪费钱。面对这些质疑和批评，小丽不断改变自己，努力向他人证明自己的价值。
自证者需要付出大量的时间和精力，甚至会承受巨大的精神压力，而且即使自证成功，也很难弥补之前的损失。相比之下，控制者只需要动动嘴巴，而即使自证者反击成功，控制者也不需要承担任何代价。因此，面对这种质疑，自证是完全没有必要的。### 扭曲的权力较量父母对孩子的控制和孩子的自证行为形成了一种扭曲的权力较量。父母在孩子身上投射了一个理想形象，当孩子无法满足这个理想形象时，父母会感到焦虑和恐惧。为了平息这种负面情绪，父母会通过各种手段来控制孩子，以获得内心的平和。这种控制的目的就是通过让孩子不断自证，从而为父母带来权力感和自信心，以掩盖自己内心的不安，将负面情绪转嫁给孩子。
