本文作者：秋叶飘零
助阿德里安·布洛迪拿下奥斯卡史上最年轻影帝的《钢琴师》，是一部优质佳作，前几年已经看过一次。真实的故事，根据波兰犹太钢琴家席皮尔曼自传改编，导演罗曼.波兰斯基，2002年上映，获得法国恺撒最佳电影大奖。
男主饰演者阿德里安本会弹琴，拍片的几个月中，每天练琴四小时，还要减肥。1.83的个头，减了30公斤，最瘦时仅61公斤，我还以为导演特意找了个细高条儿。
再观，引发思考：生死面前，出众的艺术才华，是否可以成为不言而喻、一致默认的生存优先权？扩展开来，不止艺术，科学家、作家、学者、著名演员等，可为本民族或全人类创造更多科学成果、思想智慧和艺术产品等，其生命价值更高，是社会精英、文化种子、杰出人材。
如此一来，人人平等的普世价值观，又当何论？现实中这似乎不是个问题。说说熟悉的事例：抗战时期香港沦陷，东江纵队受党指示，组织大规模“抢救文化人”的活动，何香凝、柳亚子、茅盾、夏衍、邹韬奋等人，虎口脱险，到了重庆昆明等大后方。
还有北大清华南迁，组建西南联大，为了保留和庚续民族文化血脉，在兵荒马乱战火烽飞中。
无可厚非。作为个体，创造的社会物质或精神财富更多更精，对社会和人类作出卓越贡献，理应受到尊重和优待，符合“多劳多得”原则。
问题是，赶上子弹不长眼的战乱，他们的生命安全，是否要以别人的风险甚至牺牲来保障？我想，这恐怕是大多数人的共识。
电影中，席皮尔曼一家人将被赶上死亡列车之际，有人一把揪住钢琴家摔到身后，催他快走，冒死救下艺术家。至于其父母和三个兄弟姐妹，无能为力。
之后，在犹太隔离区干苦力，有人把单薄瘦削的他，调到仓库当管理员。当他加入地下反抗活动时，有人安排他逃到非隔离区。再往后，东躲西藏，朋友们冒险为他提供住处食品、医药治疗。
这个被抓了，转到下一处，都认识和赏识他，千方百计保其安全。最终，所有联系中断，蓬头垢面骨瘦如柴，在废墟中翻找东西充饥，被一个德国军官撞见，却成了救助他的最后一个接力棒。
